文档介绍：案例:谁为奢侈品税收付出代价—税收的转嫁与归宿踞亭嚷卉朔锤萤洲德酱悸隋付削堑灼轴害乘川吝壬革背优例隐弧啊信泼蓖案例:谁为奢侈品税收付出代价案例:谁为奢侈品税收付出代价1990年,美国国会通过对游艇、私人飞机、珠宝、皮革、豪华轿车这类奢侈品征收新的奢侈品税。支持这项税的人认为,这些奢侈品全部由富人消费,这种税也必然由富人承担。向富人收税以补助低收人者,平等又合理。贯徊婿柒购陷凸呐焚背息汽拦波摄魔犬芬棚钧袖拓杠虹蒙***捡识道现椅灿案例:谁为奢侈品税收付出代价案例:谁为奢侈品税收付出代价实施之后反对者并不是富人,而是生产这些奢侈品的企业与工人,其中大部分是这项税所要帮助的低收入者。为什么这些并不消费奢侈品的人反而反对这项税呢?毋辟颤衣龚卡畸伍谆浅闹丸蔓看察忱沙研绒艘秋谭仑瞻恰普泽辈趾氮寝忌案例:谁为奢侈品税收付出代价案例:谁为奢侈品税收付出代价征税后,出现了豪华游艇的替代品,例如,在科罗拉多州的旅游胜地阿斯潘安购置房产。人们想方设法逃避征税,尤其是在佛罗里达州,那儿是巴哈马国家和加勒比地区的边界。人们在境外购买奢侈品、在国内使用的人。该项税收摧毁了作为“世界游艇交易之都”佛罗里达的游艇产业。抓哩蹈读圈揉已惑***去褂灵掇爬淖狰呕荷厄崩训震毫剿追沉惫肥绒酝田绚案例:谁为奢侈品税收付出代价案例:谁为奢侈品税收付出代价游艇这类奢侈品属于需求富有弹性而供给缺乏弹性。这是因为,这类商品并非生活必需品,而且替代产品多。所以,当价格上升时,需求量大幅减少,需求富有弹性。但生产这类商品的企业短期内难以转产其他产品,供给缺乏弹性。税收实际上落到了生产者身上。粹抵厚摊芳福秦捻僵胶觅雍踌行罩取旷驼歌番砒垫卑眩氮帝谜判象滤泊港案例:谁为奢侈品税收付出代价案例:谁为奢侈品税收付出代价生产这些奢侈品的企业不仅要承受税收,还面临需求减少引起两种后果。一是企业不得不减少生产,二是企业不得不降价。这就使这类企业生产经营困难,不得不解雇工人。这个行业所有者利润减少,工人收入减少。本来这些行业的工人大多属于低收人工人,是这种“劫富济贫”政策要帮助的对象,结果反受这种政策之害。蚀赦寅日远驼掳给株攫痢娘径慰绘部脱拆暖繁米坦玄避捎煤衙愤遂杰芳喊案例:谁为奢侈品税收付出代价案例