文档介绍：到底什么是VIE?2013年10月25日来源:ECH2IPO创见2012年12月13日作者:杨涛解读VIE结构的前世今生VIE推动了中国互联网的黄金十年出现,造就了今天的几乎全部互联网大公司。曾经的支付宝风波也让VIE结构广受争议,到底什么是VIE?为什么会在中国出现这种方式?VIE的利弊到底是什么?华泰联合证券在一份报告中对VIE结构进行了详细的解读,并对VIE在中国的存续发布了观点。核心要点摘录如下:支付宝事件引发业界对VIE架构的担忧。马云单方面终止阿里巴巴集团与支付宝之间的VIE架构,让一路潜行的VIE架构的风险凸显,引发创业群体和投资界的忧虑,尤其是TMT产业蒙上阴影。溯本清源,客观看待VIE架构是扫除阴霾的关键。VIE架构是对造壳模式最彻底的改进。红筹模式之造壳上市一度是我国企业海外上市的主流模式,但随着10号文和《外商投资行业指导目录》的出台而面临障碍。为此,投行做了许多制度上的改进,其中VIE架构最为彻底。造壳模式下,上市平台对国内项目公司的控制直接通过股权来实现,而VIE架构通过非股权的协议安排实现。VIE模式一般由境外上市主体、境内外资全资子公司(WFOE)和持牌公司(外资受限业务牌照持有者)三部分架构组成,WFOE和持牌公司之间签署VIE协议,从而获取持牌公司的相关权益。VIE架构带来了TMT产业的黄金十年。对外资限制的TMT产业,在VIE架构下顺利实现私募股权融资以及上市做大,点燃了国人在TMT领域的创业热情,由此推动TMT产业的蓬勃发展。过去十余年间,中国最优秀的互联网公司得以通过VIE敲开了海外资本市场的大门。VIE架构游走在法律盲区,潜在风险开始显现。虽然VIE架构得到了中国监管层的默认,但尚未出台具体的规则,以致VIE模式处于“非法令禁止即合法”的尴尬境地。近期宝生钢铁VIE架构被否,尤其是支付宝VIE架构被单方终止,使VIE风险浮出水面,并引发业界的广泛讨论和担忧。继续默认VIE合法性是当下监管层的最佳选择。经历十余年实践,VIE架构已经证明了其有效性,且早已盘根错节,如果对VIE严格限制,不仅危机众多海外投资者的利益,而且对我国TMT产业将是严重冲击。因此,我们认为,中国监管层将继续默认VIE的合法性,短暂阴霾后将重现艳阳。中国企业海外上市基本模式海外上市一度是中国企业上市的首选,近年来随着中小板和创业板的出台,国内上市逐渐占据上风,但TMT和服务类企业仍主要倚重海外资本市场。自20世纪80年代越秀集团和粤海集团在香港间接上市开启了中国企业海外上市的序幕后,中国企业海外上市络绎不绝,实践出了直接IPO和红筹上市两种基本路径。境内企业海外直接上市海外直接上市,即直接以国内公司的名义向国外证券主管部门申请发行股票(或其它衍生金融工具),向当地证券交易所申请挂牌上市交易,即通常说的H股、N股、S股等。直接上市方式路径安全相对简单,其优点是可以直接进入外国资本市场,节省信息传递成本,企业可以获得大量的外汇资金和较高的国际知名度。但是,直接上市面临境内外法律不同,同时对公司的管理、股票发行和交易的要求也不同。更为重要的是,海外直接上市财务门槛较高。根据中国证监会《关于企业申请境外上市有关问题的通知》(证监发行字【1999】83号)的规定,海外直接上市企业财务上须满足“四五六条款”,即拟上市企业净资产不少于4亿元人民币,过去一年税后利润不少于6000万元人民币,按合理预期市盈率计算,筹资额不少于5000万美元。这一要求无疑将众多民营企业尤其是高新技术类、互联网类企业排除在大门之外。因此,这一模式主要适用于大型国有企业。早期的上海石化、青岛啤酒、中国石油、中国石化、中国联通、***,近期的四大国有商业银行等都是采用这种模式(图1)。图1:海外直接上市架构交易所境内企业海外间接上市,即红筹模式间接上市又称为红筹模式,包括造壳上市和买壳上市两种。造壳上市是指境内公司将境内资产以换股等形式转移至在境外注册的公司,通过境外公司来持有境内资产或股权,然后以境外注册的公司名义上市。造壳上市的主要特点是融资来源和退出机制都在境外实现,即“海外曲线IPO”。造壳上市模式下的一般操作流程是:第一步,境内企业实际控制人以个人名义在英属维尔京群岛(BVI)、开曼群岛(CaymanIslands)及百慕大(Bermuda)等离岸中心设立空壳公司;第二步,将境内股权或资产以增资扩股的形式注入壳公司;第三步,以壳公司名义在香港、美国、新加坡等股票市场上市筹资,从而实现境内企业的曲线境外上市(图2)。这样,私人股权投资基金对中国的投资和退出,都将发生在管制宽松的离岸。图2:造壳上市架构造壳上市是海外红筹上市方式中最具操作性的。这种方式可以使国内企业构造出比较满意的壳公司,并且可以减少支付给壳公司的成本和降低收购失败的风险,上市环节的