文档介绍：经商为人,法为规生意买卖,法为矩商誉信用,法为准123纠纷争议,法为据4国际商法温州科技职业学院国际商务教研室杨露学期教学模块国际商法的综述及应用国际商法的内容及实务国际商法的考核及考评123商法模块项目内容国际商法导论项目一认识国际商法国际商事主体法项目二国际商事组织法国际商事行为法项目三国际商事合同法项目四国际货物买卖法项目五国际产品责任法项目六国际海上货运与保险法项目七国际票据法项目八国际工业产权法项目九国际商事代理法国际商事争议解决法项目十解决国际商事争议项目一认识国际商法概念、渊源、内容及应用商法实务案例中国某公司应荷兰某商行请求,向其报出某初级产品的实盘: ⑴ 6月27日我方:你26日电C514数量200公吨,CIF鹿特丹每公吨RMB1950元,不可撤消即期信用证付款,即期装运,请即复. ⑵ 7月2日荷方:你27日电悉,因尚需与买主谈判,请求延长有效期10 天,如可能请增加数量,降低价格,电复. ⑶ 7月3日我方:你2日电数量增至300公吨,有效期延至15日. ⑷ 7月7日荷方:你3日电悉,请寄样2公斤,并请再次考虑增加数量,降低价格,延长有效期. ⑸ 7月17日我方:数量300公吨,人民币1900元,有效期至25日⑹ 7月22日荷方:你C514我接受300公吨,每公吨CIF鹿特丹 RMB1900元,不可撤消即期信用证付款,,还需提供产地证及良好适合海运的袋装. ⑺ 7月24日我方:你22日电歉,由于市场变化,. ⑻ 7月25日荷方:你24日电我方不能接受,我坚持22日已接受你方实盘,,否则请赔偿差价或接受仲裁处理. ⑼ 8月12日我方:考虑双方友好关系,我决定如约出售,“HPO360自行车”的CIP合同。该合同支付条款中规定:买方须于装运期前20天,开立并送达以卖方为受益人的经香港某银行保兑的即期信用证。根据买方的指示,芝加哥一银行开立以出口“HPO360自行车”的香港出口商为受益人的信用证。信用证通过电传到香港,且没有邮寄核实。香港某银行保兑了该信用证。在收到信用证规定的有关单据后,议付行支付了货款,并把装运单据连同汇票等交付给开证行索汇。芝加哥开证银行以装运单据上的货物描述为“NOOHPO360自行车”不符信用证规定的“HPO360自行车”为由拒收单据。后来银行发现尽管芝加哥的开证银行发送电传的填写是正确的,但香港银行收到的电传上确实填写的是“NOOHPO360自行车”。调查表明电传传输错误是受太阳黑子影响而造成的。根据传输协议,卫星公司的赔偿责任只限于250美元,于是香港的议付行要求卖方退还货款。那么,议付行有权要求卖方退还货款吗,其法律依据充分吗?芝加哥的开证银行拒收单据的依据是什么,其理由是否充分?买卖双方须对有关各银行承担哪些法律上或是道义上的义务?商法实务案例温州企业于20世纪80年代进入世界金属外壳打火机市场后,到2002年,温州金属外壳打火机生产企业已达到500多家,年产金属外壳打火机5亿多只,出口数量占总产量的80%,占有世界市场的份额为70%,占有国内市场份额为95%,成为世界金属外壳打火机的生产中心,而与此同时,日本和韩国原来的打火机企业90%以上已经停止生产。 2001年9月,欧盟根据欧洲一些打火机制造商的要求,出台“防止儿童开启装置措施”法案(ChildResistanceAct,CR法案)。该法案规定凡售价在2欧元以下的打火机均须设置安全装置。售价在1欧元左右的温州金属外壳打火机将是该法案的适用对象。显然,该技术标准将起到限制温州金属外壳打火机进入欧洲市场的作用,成为我国打火机出口欧盟的一项技术壁垒。 2002年6月28日,欧盟发出公告,决定对中国出口欧盟的打火机(包括一次性打火机、金属外壳打火机和汽油打火机)进行反倾销立案调查。按照WTO的规定,反倾销所涉及的出口商必须在15天内做出应诉反应,否则将作为自动放弃论,这可能导致我国出口到欧盟各国的打火机被征收高额反倾销税。经过紧急磋商,温州烟具协会决定选取15家打火机企业进行损害抗辩,1家进行市场经济地位抗辩(即低于成本价)。2002年9月11日,欧盟反倾销委员会的几位官员两次到温州进行实地调查,对温州应诉企业的产品、销售、财务等方面进行了严格的核查,对应诉企业提出的意见和事实予以理解和认可。2002年10月8日,温州东方打火机厂获得欧盟的市场经济地位确认;2003年2月,欧盟有关方面决定不进行初裁,2003年7月14日,欧洲打火机制造商联合会撤回了对产自中国打火机的反倾销诉讼,反倾销程序自动终止。商法实务案例我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台,合同规定,彩电价格为每台600美元CIF宁波