文档介绍：王国维美学思想探讨论文[摘要]:王国维美学是中国近代美学和现代美学的交汇点,是中国传统文论思想的继承和总结,也是中国新文艺的先声,在吸收和借鉴西方哲学思想和方法论的基础上,融合了中国传统文论的精华,形成了“天才说”和“游戏说”、“苦痛说”和“古雅说”以及“境界说”等重要的文论思想,它们分别从文学创作的起源、审美尺度、审美特征等方面对中国传统文论的现代化作出了卓越的贡献。[关键词]:王国维;美学思想;起源;审美尺度;审美特征王国维是近代硕儒,学贯中西,在哲学、美学、文学、历史学、考古学等方面均有建树,其美学思想也是博大精深,非一般人能够窥其堂奥,笔者这里不揣浅陋,想就其美学思想加以讨论,但愿能窥其一斑。王国维的美学思想,不论来自哲学方面,还是来自文艺批评方面,都与社会现实发生直接或间接的联系。现实的黑暗,使他向往光明,追求真理;光明、真理终不可得,他便放弃了这种追求,而到文学艺术中去寻求解脱。王国维的一生,在思想上一直处于一种矛盾的状态,他的兴趣志向,不仅与现实发生冲突,也常常与自己的天赋禀性不相适应。“欲为哲学家,则感情苦寡,而知力苦多;欲为诗人,则又苦感情寡而理性多。”[1]人生道路的艰难曲折,思想性格上的矛盾、苦恼,使他的研究志趣一变再变,最后连文学也放弃了,而去从事历史和考古的研究。他的美学思想,只是20世纪初到辛亥革命前后这一段时间的产物,并不能完全反映出他一生的思想发展线索。然而在这一时期,他的思想是积极向上的,对人生对未来进行了热烈的追求,对黑暗、***的社会千方百计追求疗救之法。王国维的哲学、美学思想深受康德、叔本华的影响,他把康德、叔本华的一些结论照搬过来,作为自己讨论美学问题的出发点,是中国近代美学的启蒙者。他的美学思想是中国近代美学的第一块理论基石,叶嘉莹女士将王国维视为近代“中国第一位引用西方理论来评判中国古有文学的人物”。[2] 王国维对中国文学批评及中国美学之功绩,既在他引进了西方的思维方式,更在与他身体力行,颇具潜在体系、规模,包括批评在内的整个人文—艺术美学为我国近代美学从无体系的思想形态走向现代意义上的独立学科形态铺就了一级坚实的台阶。近代中国,西学东渐。王国维是第一个自觉的广泛接触和吸收西学作为文论框架的学者。他从新的视角审视和研究文学,并且建构了全面、系统的文学理论体系。王国维的文论思想博大精深,举其大要,可概述为三: 1、文学创作的起源:“天才说”、“游戏说”王国维在《古雅之在美学上之位置》一文中开宗明义道:“美术者,天才之制作也,此自汗德以来百余年学者之定论”,又《红楼梦评论》曰:“夫美术之源,出于先天,抑由于经验,此西洋美学上至大之问题也。叔本华之论此问题也,最为透辟。”显然,王国维是从康德、叔本华的文艺观、美学思想中获得了文学创作起源于“天才”的观点。但是,王国维并不是简单地移用,它打破了叔本华“天才”观的神秘主义成分而把“天才”人格化,一方面承认主体的天才对认知、反映现实世界的重要作用,另一方面高扬天才的主体敢于融“无限之动机”与“民族之道德”为一体的主体性。王国维把这种经过内心体验而创新的“天才说”,深刻地运用于自己的文学批评中,认为天才是“以其所观于自然人生中者复现之于美术中,而使中智以下之人,亦因其物之与己无关系,而超然于利害之外”[3],即天才因其智力的伟大观物深厚,其创作于自然唯一,但是另一方面,王国维并不无限夸大天才的先验性,而是去强调后天的修养和锤炼。它在《文学小言》一文中以屈子、渊明、子美、子瞻为例说明天才者或数十年、或数百年而出现,属于旷世而不一遇也,但又须“济之以学问,帅之以德性”,才能产生真正的“大文学”。上述四子“苟无文学天才,其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格,而有高尚伟大之文学者,殆未之有也”。这种艺术见解说明天才与人格都是创造真正伟大的文学作品的动因。由此可见,其“天才说”的底蕴:天才是文学创作主体内在于自身又外化于创作的一种人格力量和历史道德感,是主体文学创作起源的精神特质。“天才说”是王国维论文学创作起源的一大理论,而“游戏说”又是另一大理论。王国维在《文学小言》中认为文学是“游戏之事业也”,是人们“对其自己之感情及所观察之事物而摹写之,咏叹之,以发泄所储蓄之势力。”即认为文学是主体精神势力的一种游戏活动。显然,这也是受康德-席勒-斯宾塞“游戏说”影响的产物。王国维在《人间嗜好之研究》,《叔本华与尼采》两文中较详细地说明了“游戏说”的主要观点:⑴文学、美术是最高尚的嗜好,亦不外势力之欲的代表;⑵席勒认为儿童之游戏在于剩余之势力,文学、美术则是***之精神游戏;⑶充足理由原则是知力最普遍的形式,但美术则不然。此说本于席勒游戏冲突说和叔本华的美学思想,但王国维却要求主体必须摆脱现实的物质利益而去追求自由自在的精神游戏活动,并且对自身的感情及所观察的事物进