1 / 11
文档名称:

调查研究报告格式和范文模板.doc

格式:doc   大小:41KB   页数:11页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

调查研究报告格式和范文模板.doc

上传人:读书之乐 2019/12/30 文件大小:41 KB

下载得到文件列表

调查研究报告格式和范文模板.doc

文档介绍

文档介绍:调查研究报告格式和范文威海市居民投资意向调查报告(封皮)小组成员名单:目录(通常包括以下几部分)第一部分:背景说明(这部分和调查计划书内容雷同)调查目的调查方法调查实施第二部分:调查结果(重点部分)通过用图表、数字或文字说明,对问卷中的问题进行分析。通常要对问卷中的每一问题进行说明。第三部分:基本结论(结论和建议,本次调查得出哪些总结论,对以后有何建议。)第四部分:附件(调查问卷)下面是一范文,大家能够学****下,但是没有图表。后面还附有他们本次调查的问卷。以前用的那本教材上有篇调查报告的范文,写的非常好,有这本书的同学能够参考下。<市场调研与分析>,浙江人民出版社,沈渊主编,P307威海市居民投资意向调查报告一、调查背景随着现代生活水平的提高,居民收入逐渐增多,手中的闲余资金也相应增加。如何利用好这些闲余资金,使其保值增值,就成了市民十分关心的问题。为使广大市民对投资理财有一个客观的认识,应《威海晚报》之邀特做此投资调查。二、调查基本情况(一)调查目的此次“威海市居民投资意向调查”主要研究以下几个方面的问题1、了解居民投资状况◆当前投资方向◆投资在总资产中所占比例◆投资时关注的信息◆获得投资信息的途径◆影响投资决策的因素◆投资所遇到的主要问题2、了解居民投资意向◆对当前投资收益的满意状况◆重新选择投资的方向(期望投资)◆对各类投资的综合评价(二)项目执行情况本次调查历时一个月(2002/11/27-2002/12/27)。此次调查的范围是威海市区,被访者定义为在威海市居住或工作时间超过一年的居民。调查实施时间为12月7日至8日,调查方法为街头拦截式访问。根据实际情况,我们按照威海市的人口流动分布以及地域分布,选取街头拦访调查点8个。此次调研发放问卷220份,收回217份,有效问卷为185份,%。调查实施自始至终都进行了严格的质量控制,督导员(由调研所核心成员担任)对调查过程进行了全过程检查、督导,并对完成的问卷进行了100%的检查,实施主管对验收后的问卷进行了30%的复核。数据处理和制图、制表使用SPSS和EXCEL软件。(三)被访者基本情况在185个有效样本中,男性为122个,女性为63个,男女比率约为2:1。被访者年龄大体集中在55岁以下人群中,%,%,%。被访者职业分布广泛,但主要集中在个体工商业者(%)、一般职工职员(%)和企业中高级管理人员(%)。本次调查对象的收入水平处于中上等水平,其中家庭月收入为800—%,%。(图表略)三、调查结果(一)威海市居民投资基本状况1、居民当前投资方向:“储蓄”、“保险”是主流作为一种较为传统和稳妥的投资方式,“储蓄”在威海市居民的投资方向上有绝对的优势,%的被访者在该方面有一定数额的投资。而“保险”在近几年被当作一种新型的理财方式已经被相当数量的人接受,在本次调查中,%的被访者有该方向的投资。另外,“期货”、“实业投资”和“房地产”也占有相当的份额,%、%%的被访者在这些方面有资金投入。在年龄结构上,除却上述结论,在各个年龄层都有相对于其它年龄层的较为突出的投资方向。35岁以下的被访者对“外汇”有投资的比例(%)明显高于其它(%);36~45岁的被访者对于“实业”相对青睐(%);而46~55岁的被访者则对“债券”(%)和“房地产”(%)的热情相对较高。(图表略)2、居民投资在总资产中所占比例:份额相当可观本次对于“投资在总资产中所占比例”的调查中,我们发现,多数居民都将一部分为数不小的资产进行投资,用钱生钱,提高自己的资产总量。其中,投资份额为20%%,而占到21%~50%比例的有接近一半(%),投资份额多于一半(51%~80%)%,与相当少的基本持平,而将几乎全部的资产(81%~100%)都用来投资的被访者只有6%。投资数额的大小取决于很多因素,个人的偏好、总资产的数目、宏观环境的变化等等都是原因,对此,我们将在以下的调查结论中进行进一步的解释。(图表略)3、居民选择投资方向的信息依据:利益第一本次调查中,被访者在选择投资时,最重视的因素是投资方式的“利润回报情况”,%的被访者选择了此项。很显然,投资的直接目的就是取得利润回报,因此虽然是“利益第一”,但也是无可非议的正当理由。同时,%的被访者选择了“政府的政策法规”,理性的投资者当然要重视客观的外部环境的因素。另外,“行情走势”也被作为一种重要的参考影响着投资者的决策,%的被访者支持此项。而投资者们对相关的“投资咨询机构的信息”则持不信任的态度,%的被访者选择了此项。(图表略)在对不同收入层次的被访者的进一步研究中,我们发现,家庭月收入在2001~5000元的被访者对“政府的政策法规”的参考度最低,%;而家庭月收入在5000元以上的被访者则对“利润回报”更加重视,%选择了这一项。(图表略)而在不同年龄层次中,年龄在46~55岁的被