文档介绍：2009年全国硕士生入学统一考试管理类专业硕士学位联考综合能力试卷考生需知三、逻辑推理:本大题共30小题,每小题2分,共60分。下面每题所给出的五个选项中,只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。***玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带***进入学校,不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带***进学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?***进学校不能阻止学生在校外赌博。***方便。***进学校。,而且影响学生学****成绩。***不涉及赌博。,最后要决出一名冠军。:张:冠军不是丙。王:冠军是乙。李:冠军是甲。,以下哪项为真。。。。。。,并且能持续游泳三千米以上,否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。同时,高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上,但没被批准参加这项活动。以上断定能推出以下哪项结论?Ⅰ老黄的年龄至少50岁。 Ⅱ老黄患有高血压。Ⅲ老黄患有心脏病。只有Ⅰ。只有Ⅱ。只有Ⅲ。D.Ⅰ.Ⅱ和Ⅲ至少一个。E.Ⅰ.ⅡⅢ都不能从题干推出。,小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视,而他们的父母及祖辈,没有机会到正规学校接受教育,很少出现近视。以下哪项作为上述断定的结论最为恰当?接受文化教育是造成近视的原因。只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。小塘村约五分之二的儿童是文盲。,或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件,能推出小李考上了清华?小张和小孙至少有一人未考上北大。小张和小李至少有一人未考上清华。小张和小孙都考上了北大。小张和小李都未考上清华。小张和小孙都未考上北大。。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:“我不同意调动,除非我知道小王是否调动”。小王说:“除非我知道大李是否调动,否则我不同意调动”。如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论? 。。 ,但不可能两人都调动。 ,要么两人都不调动。。,专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例,因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出,他们的竟争对手并没有调整营销人员的奖励比例,但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?运用一个反例,否定李经理的一般性结论。运用一个反例,说明李经理的论据不符合事实。运用一个反例,说明李经理的论据虽然成立,但不足以推出结论。指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。,理科学生多于文科学生,女生多于男生。如果上述断定为真,则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真?Ⅰ文科的女生多于文科的男生。Ⅱ理科的男生多于文科的男生。Ⅲ理科的女生多于文科的男生。Ⅰ和Ⅱ。Ⅲ。Ⅱ和Ⅲ。D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。,没有发现兴历剂使用者。如果以上陈述为假,则以下哪项一定为真?Ⅰ或者有的奖牌获得者没有化检尿样,或者在奖牌获得者都中发现了兴奋剂使用者。Ⅱ虽然有的奖牌获得者没有化检尿样,但还是发现了兴奋剂使用者。Ⅲ如果对所有的奖牌获得者进行了尿样化验,则一定发现了兴奋剂使用者。Ⅰ。Ⅱ。Ⅲ。Ⅰ和Ⅲ。Ⅱ和Ⅲ。%。在同一时期,购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此,过去三年中家庭平均收入一定也增长了30%。以下哪项最可能是上述论证所假设的?,平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化。,除生活必需品外,其它商品平均价格的增长低于30%。,该地区家庭的数量增加了30%。,家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少。,家庭平均生活水