文档介绍：民事法律关系案例民事法律关系案例【篇一:民事法律关系案例】一、司考民法题目的特征,民法案例中有多个主体、多个法律关系相互交叉、多种法律责任竞合。法律关系越多,题目难度越大,如果和将多层、交叉的复杂法律关系分解成一个一个的简单民事法律关系(双向民事法律关系)是分析能力的体现。:找到一个独立的双向(边)民事法律关系,找到双方当事人权利义务(责任)关系,然后找到权利人的请求权,题目答案就做出来了。,分析民法题目步骤是:第一,将复杂的民事法律关系化解为简单民事法律关系;第二,找到简单民事法律关系中每个主体的权利和义务(责任),找到权利人的请求权;第三,在选择题中,注意会存在法律责任的竞合,也就是说对于同一个行为,当事人能够主张两种以上权利(两个请求权),比如当事人能够要求对方承担违约责任、侵权责任、不当得利返还责任等,此时若是多选题,则几种责任都可选,如果是单选题则选择对当时人有最大保护的责任方式。二、解题示范例题1:甲乙签定保管合同,甲将自己祖传的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管期间为一年,保管费为1000元,期满取古董时给付保管费。如果因为乙违约造成保管物损坏或灭失的乙要向甲承担11万元的赔偿责任。其间,乙将该古董以12万元的价格卖给不知情的丙,双方钱货两清。在本案中甲应该要求乙承担何种民事责任?1.【找简单法律关系】:甲乙双方是保管合同关系。【请求权】:甲能够请求乙返还原物,但是已经没有可能;则能够请求乙承担违约责任,赔11万元。2.【找简单法律关系】:乙擅自出售甲的合法财产,甲乙之间形成侵权之债法律关系。【请求权】:甲能够向乙请求承担损害赔偿责任,具体数额应该以实际损失(10万元)为基础。3.【找简单法律关系】:乙出售甲财产得到价款12万元,甲乙之间形成不当得利之债法律关系。【请求权】:甲享有不当得利返还请求权。乙获得12万元没有法定、约定事由,因此应该将12万元返还受损失人甲。4.【找简单法律关系】:丙属于善意取得,丙取得该财产所有权,甲丧失所有权。【请求权】:甲不享有原物返还请求权。因为丙已经取得原物所有权。结论:(1)如果是问当事人有哪些救济途径,能够回答有1、2、3三种,但是如果是单项选择题问当事人应该如何选择救济途径,则应该选第3种。(2)为了保证做题没有遗漏,应该把所有的双向、简单的民事法律关系都找出来。(3)从事法律实务的法律人,就应该全面分析案件的几种可能性,最后选择一种对当事人最有利的方案,这种思维应对我们的法律实践有启发意义。例题2:北京的a公司聘请北京人甲代表该公司与深圳b公司进行一次合同标的额为1亿元的谈判。双方约定甲代表a公司与b公司进行合同谈判,聘期一个月,%,谈判不成功给付辛苦费3000元,谈判的差旅费由a公司承担。a公司把授权委托书交给了甲,甲前往深圳与b公司进行谈判。甲在深圳下飞机后乘坐深圳c公交公司的车前往谈判地点。途中该公共汽车与深圳农民乙驾驶的拖拉机相撞,致使甲双腿截肢。交警部门认定乙负事故全部责任。甲为了维护自己的利益能够以谁为被告?1.【找简单法律关系】:甲和a公司之间属于委托合同关系。【请求权】:法规定:受托人处理委托事务时,因不可归责于自己的事由受到损失的,能够向委托人要求赔偿损失。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人能够请求精神损害赔偿。因此,本案中甲能够向a公司请求损害赔偿责任,但是不是违约责任。该赔偿中能够包括精神损害赔偿。2.【找简单法律关系】:甲与c公交公司之间属于旅客运输合同关系。【请求权】:《合同法》第302条:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。这种赔偿责任从立法及司法实践来看都属于违约责任,不属于侵权损害赔偿责任,因此,甲能够要求c公交公司承担违约责任。该赔偿中不包括精神损害赔偿。3.【找简单法律关系】:甲与农民乙之间属于侵权之债引起的赔偿法律关系。【请求权】:根据侵权法规定,甲能够请求农民乙承担侵权损害赔偿责任。该赔偿包括精神损害赔偿。4.【找简单法律关系】:甲与b公司之间没有形成任何法律关系。【请求权】:无。结论:从理论上讲,甲能够以a公司、c公交公司、农民乙为被告提起诉讼。但是,从实践上来看,应该选择以a公司作为被告。从赔偿范围来看,以c公交公司为被告,不能提出精神损害赔偿,应首先排除。再看农民乙,虽然能够以其为被告,但是不如选择a公司为被告,因为:第一,从起诉、应诉、执行的便利性角度讲,a公司在北京,便利甲(北京人)起诉。第二,从赔偿能力来看,a公司比农民乙具有更大的赔偿能力。例题3:甲2014年3月1日将房子卖给乙办理了产权过户手续,同月4号甲又将该房子卖给不知情的丙,丙付款后入住该房。关于甲丙之间的买卖合同性质如何确定?1.【找简单法