论陪审制在司法公信力生成中的价值考量及限度——以司法运作中的人民陪审员参与为视角.pdf

文档介绍：政府与莹冶竹藏毒维
论陪审制在司法公信力生成【;】的价值考量及限度
以司法运作中的人民陪审员参与为视角
口陈发桂
中共广西区委党校。广西南宁
摘要: 司法机关要增强司法公信力,就要使法沟通方式能够适应社会体制转型、公众观念变化和利益调整等
多方面发展的现实需要。, 可以有效发挥其通过实现实
体与程序公正及陪审员与司法间的良性互动方式促进司法公信力的生成但陪审制在司法运作中由于人民陪审员参与
具有自我定位不准、与社会公众联系不紧密、缺乏社会的有效认同及无法与法官实现良性互动的弊端, 凸显了我国通
过人民陪审员参与所构建的陪审制在司法公信力生成中的价值限度与现实需求的缺陷。
关健词:陪审制;人民陪审员参与; 司法公信力
中图分类号:. 文献标识码: 文章编号: —
收稿日期:
作者简介:陈发桂一, 男,广西灌阳人, 中共广西区委党校法学部副教授, 法学硕士,研究方向为司法制度。
一
、问题的提出:纠结于法律价值与社会事实之间设计者希望通过人民陪审员参与司法审判来增强司法
的陪审制权威. 以此提升司法公信力也就不足为奇。
在司法运作过程中. 陪审制通过人民陪员参与这年开始实施陪审制以来. 诉讼到人民法院的纠纷
一制度化的安排. “诉讼爆炸”
情权、司法参与权及司法监督权的同时,。
高司法机关的公信力特别在司法民主化进程中,
社会公众探究司法个案处置是否公正的意愿和需求的众几乎众口一词地质疑法院对个案事实的认定和法律
表现形式. 人民陪审员参与应是司法有效运作的逻辑的适用,民众舆论“一边倒”
起点一个完全忽视公众司法参与的司法裁判不仅很就产生了明显的“二律背离”现象对司法的怀疑和不
难被社会所认同. 也将影响司法公信力的有效生成与信任就是司法公信力不强、司法公信度不足的表现因
提升当前之所以将陪审制在司法公信力生成中的重此. 在陪审制所安排的人民陪审员参与司法运作的视

方面:陪审制是现代司法民主化的内在要求;陪审制是功效如何有效应对纠结于法律价值与社会事实之间
司法理性化和科学化的保障:
社会可接受性和裁判合理性的必要条件: 陪审制有助排的人民陪审员参与和司法公信力生成关系中必须认
于遏制司法机关之外权力机关的不当干预: 很多时候真反思的现实问题
陪审制能够打开“司法理性之窗”.成为司法公信力生二、理论预设:陪审制在司法公信力生成中的价值

成需要陪审制通过人民陪审员参与这一制度化的安排司法公信力即公众对司法的信任程度. 它是社会
“司法只有以其公平公正的秉性、高超的解公众对司法运作状况的主体评价。
纷技能、不偏不倚的判断及制度化的司法沟通方式。才行并不断完善陪审制以来.