文档介绍：A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirementsfor the Degree of Juris MasterResearchon the certification of electronic evidenceCandidate:Chen QingdangMajor:JurisMasterSupervisor: Ass. ChuanpingHuazhong University of Science & TechnologyWuhan 430074, , 2014万方数据独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□,在年解密后适用本授权书。不保密□。(请在以上方框内打“√”)学位论文作者签名:指导教师签名:日期:年月日日期:年月日本论文属于万方数据华中科技大学硕士学位论文I摘要技术进步引发社会变革,电子信息时代不期而至,电子证据应运而生。互联网与人们的生活密不可分。电子商务交易频繁,与电子证据相关的案件屡见不鲜。电子证据的诞生对传统证据制度乃至整个法治社会提出了挑战。电子证据认证的作用在学术界和司法实践中都十分重要,对其进行论证很有必要。本文对电子证据认证的研究以电子证据为基础,以电子证据的可采性和证明力两个维度为关键,在视野上偏向于电子证据法律制度的构建和完善,寻求电子证据认证的权力制约之道,力求做到使电子证据在司法实践中有法律依据,有法可依是依法治国的前提。导论概括电子证据认证的研究综述。第一章是关于电子证据的含义与外延的界定,应采纳广义说,使其具有开放性,必要时立法宜粗不宜细,同时能应对部分可能因技术进步而出现的新问题,以免造成法律的不稳定性。这也是开放性原则的体现。第二章是本文的核心章节电子证据的认证,我们从两个角度论证,即电子证据的证据能力和电子证据的证明力来进一步细化研究论证。详细阐述这两个核心概念的内涵和外延、区别和联系。第三章是我国电子证据的立法现状及其完善。电子证据的法律渊源有基本法律规范、行政法规、司法解释、部门规章、地方法规和规章、国际条约等;我国现行电子证据立法层次混乱、立法主体多、系统性差、相关法律概念模糊不清、强制性概念不多、取证条款多、可采性条款少、立法严重滞后于司法实践、结构失衡;第四章包括我国电子证据立法的原则主要包括合法性原则、权利保障原则、技术中立原则、全球性原则、开放性原则,这也是本文的创新点。我国采取借鉴西方先进经验、吸纳世界规则和本土化相结合、调整电子证据立法视角,以电子证据的认证规则为主;结合我国实际提出如何完善电子证据立法的建议。结论总结全文。在科学技术迅速发展的历史机遇下,借鉴国外电子证据的立法经验,促进我国电子证据立法,在电子证据国际规则的制定中发出自己的声音,以保护民族利益,抢占电子证据领域发展的先机,使我国在电子信息时代处于领先地位。关键词:电子证据证据能力证明力认证万方数据华中科技大学硕士学位论文IIAbstractTechnological advances lead to social change, the electronic information age unexpected, electronic evidence emerged. and people's lives are inseparable. Frequent merce transactions, and electronic evidence related cases birth of electronic evidence, the evidence on the traditional system of rule of law and society as a whole presents a challenge. The role of certified electronic evidence is