文档介绍：文盱论
彼岸的偏执
——论顾彬《二十世纪中国文学史》的缺撼
张鑫桓
西南大学文学院,重庆
摘要:顾彬先生站在中霹的彼岸。以一个西方汉学家的异域可我们却有能力调整我们的认识即中国文学的确需要有世界文
视角和独立立场写出了《二十世纪中国文学史》,他的得与失在学的意识和视野,但它需要的是世界文学意识丽决不可能是以
中国世纪文学吏的写作历史上都具有独特的典范意义,但是德国的品位或德国汉学家的好恶为中心的。
由于刚嘲出版现在还没起学界足够的重视。其潺见包括启始
意义、坐标定位、自成体系以及独立立场等等我们都能体会得到现代当代的切害思维
本文不做过多赞誉但是莫而其偏拽也是显而易见,本文就着重在前面的分析中,可以看出颓彬对于中国现代文学有明显
来探析一下其中的偏执总的说来包括德瑶视域酌世界扩张、现好感和硕彬对现代作家的种种独特的思考,对于现代作家,他有
代当代的切割思维、被冷落的通俗文学和旧体诗的现代性、文艺认真的、体贴的阅读态度,他对鲁迅最为推崇。可是细读来却发
争鸣以及史实性的谬误等。现顾彬在讲述年以后的文学史却有失偏颇显得显得坦糙
关键词:顾彬;二十世纪中国文学史;偏执的和不系统的,整体观不强,只是浮光掠影这使整本书的架构
中图分类号: 文献标识码: 并不平衡。看得出来他对当代文学特别是小说有致命的偏见,他
文章编号:一感兴趣戆是涛歌,他对北岛、翟永羁、王家新等入颇为喜爱。在前
言“如果不是同陈思和上海,年生、翟永陂都;年
顾彬作为一个海外的汉学家以西方独特视野站在彼岸独自生欧阳江河匕京;年生和肖鹰清华大学;年生这
一人写出了一部《二十世纪中国文学史》,完成了对中国二十世些作家学者『持续的交谈我可能永远无法完成写作计划弼中我
纪文学的审视,可以说这部文学史应该被看作是延展了我们对们可以看出除了陈思和和肖鹰之外其他的都是作家,从而知道
中国文学的理解的著作,它使我靠在熟悉的领域发现陌生、有所他稻作家是朋友,偏爱他们也并不奇怪。不过他忽略了许多诗
启迪。但是没有哪一部历史著作是完全正确而公正的,那种把顾人,比如于坚的存在,不知于坚与他是否有交往。顾彬没有绕过
彬的观点及其著作看法作为“权威”或“宝典”并用“黑体字”放大他并不太喜欢的莫言。他对莫言、余华、韩少功以及王安亿等入
弓用的方式是值得商榷的,我们知道,任何一部文学史都是与偏的评价是保守而严厉的,远没有对现代作家那么宽容。在前言
见做斗争的历史,但也同时是偏见本身,下面逐一分析作为在他中顾彬认为研究当代文学的学者们在时间上“理所应当地需要
的阐释语境下带来了种种局限。距离糍我认为这话用在他身上也是恰当的,他在评论当代作家
及涛人时,在“距离”上也没有能做到恰如其分。
德国视域的世界扩张列举莫言作品时并不全面,测重于其早期作品,显然没有看
强烈的德国身份意识也出现在这部著作中,顾彬把这样的完全部;讨论苏童作品时,对作品也没有能深入分析,他说的这
立场理所当然地看作是世界文学的立场这实在有大目耳曼民族些阅读感受很不像是在说苏童。从注释中的很多德文版作品猜
和泛欧洲主义的嫌疑。我以为,虽然顾彬的许多看法可以打开我想,这些作家没有被全部阅读,与他们的作品并未被系统翻译成
们理解世界的空间,但是,就阅读者而言。对顾先生的看法和观德