文档介绍：房地产市场购买房屋合同房地产市场分成保障型和市场型两种层次:市场型完全放开;保障型由政府引导市场力量介入,同样进行市场化运作。这是上海市房产经济学会副会长、上海财经大学房地产经济研究中心主任印堃华教授希望看到的房地产市场格局。他设想,以“顶”费模式,买断一定时限的房屋处分权,以此可以盘活整个房屋租赁市场。经过长久酝酿,上海已经开始启动用于保障的租赁房源建设,可能的一种运作模式是由地产集团或者其他机构购买房产股权的80%,也就是政府收购80%,其余20%用折算租金的形式收取。而在印堃华教授的设想中,对于住房租赁还有更完善和更系统的构架,比如将政府收购的份额下降到50%,也可以允许社会其他资金,如基金或者一些机构、企业参与投资,普通老百姓也可以通过一种特殊的“顶费”形式,参与分享房地产增值的收益。“这只是我个人的设想,具体政策正在研究。”虽然印教授一再强调只是设想,但记者认为不妨从专家的角度来探讨一二,毕竟上海的住房租赁建设刚刚开始。记者同时获悉,市房地局已经开始对“顶”费模式的调研。出“顶”费买“处分权”动迁补偿费虽然为数不少,但对于困难家庭来说,可能仍然不足以支付购买一套新房的房价。如果要买房,仍然还要自行筹措一笔不菲的费用,否则就无法改善居住条件。这是相当一部分动迁居民正面临的难题。对于他们来说,即将试行的租赁配套商品房给了一个购房之外的选择,可谓是“山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村”。尤其是对一些特殊群体,比如一对老夫妻,买一套产权房已经意义不大。印教授告诉记者,“对于这样的群体,交一个‘顶’费,这样就可以很低的租金,在相当的一个年限内使用该房产,余下的一部分动迁补偿费用,就可以用来改善生活,提高生活质量。”“顶费”一词,最早出现在解放前的上海租界里。当时,不少洋行成片建造房子后,由个人出资“顶”下房屋的使用权永租权,其后可自用、转租,并可继承。印教授进一步解释说,“顶”费即为买断使用权。而根据其解释,记者将之理解为买断约定期限内的房屋“处分权”。具体而言,居民出“顶费”买下一段时间内房子的“使用权”后,入住后每月仍然要交租金,而租金的数额则为市场租金减去一定比例。在这段时限内,出了“顶”费的居民如果经济条件宽裕,也可以出资购买产权而无需再支付租金,“顶”费可以折算成房价的一部分,对大房东来说,“顶”费则分散承担了部分的投资风险,所以也愿意这样操作。构建各有所得的“三赢”局面实行“顶费”模式,会形成一个参与者均有所得的“多赢局面”。印教授分析,对于发展商来说,可以迅速获得现金流,分散投资风险,也可以这部分现金流作担保,向银行借贷,用于滚动开发。所收“顶”费也基本可抵消建造成本;对于“顶”费的支付者来说,虽然拿到的是使用权房,但一般来说,地段相对较好,今后每月缴纳租金相对便宜,低于市场租金,而且这种处分权可以转让,可以继承,甚至可以溢价买卖,有可能成为一个投资产品;对于政府来说,今后不可能继续由国家投资建造“公房”再低价出租,“顶”费模式可以6%-8%的投资回报率吸引一批民营企业、投资机构和自然人等社会力量参与作“大房东”、“二房东”,盘活了市场。印教授最希望倡导的一种模式是,发展商开发后,由投资机构将租赁权买下,以稳定的现金流作为收入,还可以通过封闭式基金模式打包出售给个人,使投资者有了长期稳定的租金收益,以及有机会分享房地产增值带来的收益。这种模