文档介绍：山东大学
硕士学位论文
新制度经济学、马克思主义经济学与中国井田制的兴衰
姓名:孙圣民
申请学位级别:硕士
专业:西方经济学
指导教师:黄少安;王天义
20040430
论文作者签名:塑ヮ碌际η┟骸!H论文作者签名:函:圣丛型生:丝主竺原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何承担。日期:留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关学位论文。期:
摘要理论中的制度变迁动力说,都表达到对学习和知识存量的重视。两种制度变迁本文从新制度经济学的制度变迁理论和契约理论的视角,利用诺斯和托马斯建立的庄园制兴衰理论模型,分析井田制度兴起的初始条件及其特征,探讨了导致井田制度最终衰落的影响因素。并将井田制与西欧庄园制分析的结果进行比对,分析两种制度衰落后中国和西欧历史的不同发展,并以此寻找诺斯和托马斯庄园制兴衰理论模型的不足。结合中国和西欧历史上封建主义发展轨迹的差异,运用马克思主义经济学,对新制度经济学制度变迁理论中制度变迁动力说、新古典国家理论、意识形态理论进行补充和修正。最后为了更好地解释中国井田制兴衰及中国经济史中的结构与变迁,从经济人和社会人的基本假设、方法论和制度变迁动力与方式的异同的角度,对新制度经济学和马克思主义经济学制度变迁理论的融合进行分析。本文的结论认为,运用新制度经济学的制度变迁理论和契约理论,通过对井田制时期有关历史史实和资料的描述和分析,可以基本解释了井田制度兴衰的整个过程,说明这种分析方法是基本可行的。但诺斯的观点,即人口压力和通货膨胀因素促使契约向自由化方向转变,在解释中国井田制衰落时是不成功的。沿着诺斯新古典国家理论重视对地理环境、技术因素的考察的分析思路,我们找到了对统一国家政权产生需求的三个因素,即军事冲突、水旱灾害和人口增长,铁器的发明又使国家的供给成为可能。诺斯新古典国家理论在解释井错兴衰中存在不足,马克思的国家暴力工具理论,却更能粗线条地解释传统中国中央集权的实质。诺斯意识形态理论认识到了“反意识形态”的存在。诺斯对意识形态的分析中运用“教会和王权”两分法,不适于中国井田制兴衰时历史的分析。为更好地阐释中国经济史中的变迁特征,可以坚持经济人基本假设,将经济理性作为是个人学习与外部结构的互动来考察,将文化、伦理、社会性等作为结构和环境等制约因素,引入对经济人的分析中去。诺斯和马克思动力说,各有其所适应的层次和范围。自然禀赋等非制度因素对制度变迁的影响不可忽视。【关键词】新制度经济学马克思主义经济学制度变迁并田制山东大学硕士学位论文
.璐,黫甒,.,甀,.篿瓸瑃
甌甌..山东大学硕士学位论文甀:‘”,瑆,,
第一部分:井田制兴衰的新制度经济学分析日举趾。同我妇子,竔皮南亩,田峻至喜。”。描写的是农奴为领主公地提供劳一、井田制度的特征新制度经济学制度变迁理论的代表人物诺思,在与托马斯合作的《庄园制度的兴起和衰落:一个理论模型》一文中,运用新制度经济学的制度变迁理论和契约理论创建了一个理论模型,对庄园制的兴起和衰落给予了解释,并以此来解释西欧封建主义的兴衰。我们认为,中国历史上的井田制虽然在时间上比西欧的庄园制早了许多,但两者仍具有可比性,本文尝试用诺斯的理论来解释井田制的兴衰。首先利用诺颠和托马斯建立的理论模型,输入井田制发展的初始条件,将模型输出的结果与西欧庄园制分析的结果进行比对,分析两种制度衰落后中国和西欧历史的不同发展,并以此寻找诺斯理论模型的不足。结台中国和西欧历史上封建主义发展轨迹的差异,运用马克思主义经济学,对新制度经济学制度变迁理论中制度变迁动力说、新古典国家理论、意识形态理论进行补充和修正。最后为了更好地解释中国井田制兴衰及中国经济史中的结构与变迁,从经济人和社会人的基本假设、方法论和制度变迁动力与方式的异同的角度,对新制度经济学和马克思主义经济学制度变迁理论的融合进行分析。本文将按照以下几个层次展开:镏菩怂サ男轮贫染醚Х治觯新制度经济学对井田制兴衰分析中的不足,以及马克思主义经济学的补充和修正;孕轮贫染醚Ш吐砜怂季醚У闹贫缺淝ɡ砺廴诤系姆治觯结论。所谓井田制,是指经过精心疆理的良田,按正南北和正东西的方向,有纵横交错的大小道路和灌溉沟