文档介绍：中国CPI不可比拟美国CPI尽管从国家统计局所公布的2007年二季度的经济数据来看,%,6月份的CPI(居民消费价格指数)%,%,这些数据都表明当前中国经济处于过热之中。但是也有人一直在说,由于6月份的CPI上涨,或今年以来CPI上涨,核心因素分别来源于食品类和居住类价格的上涨,%%,%%。%,%,%,%。考虑食品类价格、居住类价格上涨持续和前期的翘尾因素以及其他结构性因素,当前CPI的增长不足成为政府启动新一轮宏观经济紧缩的理由。其实,国内经济过热的程度根本就不需要更多争论事情。安邦经济分析表明,2007年第二季度,中国的GDP实质增长速度,%。如果我们再把当季的CPI当成通货膨胀率对这一实质增长速度进行调整,%。如果我们直接用现价统计的GDP总额来计算,2007年上半年,中国的GDP有106768亿元,2006年上半年中国的GDP有91443亿元,%。这样的名义增长速度,基本与2004年相当,并开始接近1992-1996年中。也就是说,当前国内经济不仅是过热,而是已经接近全面过热。但是,当前的经济过热,为什么政府与学界对此争论甚多,最大的问题就在于对CPI的理解上。一般来说,CPI指数是指一个均变化值。它是通过一个十分复杂的指标体系来测算。对于这个指标,尽管目前各国都是根据联合国1993年国民经济核算体系来确立,但是由于当时各、各国的文化传统等不一样,尽管各国使用的是同样的概念体系,但实际上的内容是不一样的。比如,有人说认为,目前国内CPI上涨较快,就在食品价格上涨因素,如果中国用发达市场经济中核心CPI(即不包括食品和能源成本的CPI)的来看,那么目前中上。也就是说,如果以核心CPI来看中国物价指数问题,目前中稳的,因为这次CPI上涨也主要是食品价格上涨拉动的结果。但是,这些人是否想过,中国CPI指数体系与发达市场体系下的CPI体系是存在很大的差异性。用两个内涵不相同的东西来类比,其实际意义自然失去其意义。比如说,在CPI体系中,%,而且中国这两类消费品所占权数估计可达36%以上。如果中国使用美国核心CPI概念,那么中国的CPI也就得去掉近一半的内容了。在这种情况下,其他因素不说,中国核心CPI指数的意义自然要弱化。更何况,尽管食品与能源在居民的生活中通货膨胀率的测算随时间变化的差别性不大,它们是居民生活中的必需品。如果把它们删除掉来得出关于通货膨胀率和实际经济增长的中长期结论应该是很危险的。如果再对中国与美国的CPI内容及体系比较,我们就会发现两者差别很大,而且根本就没有在同一个平台上。目前,国内的CPI指数统一执行国家统计局规定的“八大类”体系,即指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交