文档介绍：中美新型大国关系背景小编语:新型大国关系,按照中方的说法,它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征的;按照美方的说法,它是对“崛起国与守成国必然冲突”这一历史魔咒的打破,是以“新答案”解决“老问题”。以下是关于中美新型大国关系背景,仅供参考。中美新型大国关系背景(范文)中国作为国际新兴政治力量的崛起,标志着守成大国与新兴大国第三次权力结构的转移,其改变了国际政治格局和国际秩序体系,意味着数百年来非西方国家的第一次崛起且与欧美国家并驾齐驱,这将对世界格局的力量对比及变革调整带来深刻影响。当今中国如何崛起,选择什么样的崛起道路,实施何种外交安全政策,如何处理大国关系等,这些问题的真实解读将决定亚太地区乃至世界安全与稳定,并实质性影响人们对未来国际政治和大国关系性质的预期。大国的崛起使全球呈现出纷繁复杂的新力量、新格局、新动向,彼此相互交锋、交汇、交融,激荡蕴意着新理念与新战略及新型大国关系。中国新一代国家领导人****指出:“中美正在积极探索构建相互尊重、合作共赢的新型大国关系,这符合中美两国和世界的共同利益,也将是国际关系史上的一个创举。”①作为一种前无古人、但后启来者的新型大国关系,是中国和平崛起背景下中国外交战略思想的政治诉求。中美新型大国关系的角色定位,为东亚地区安全公共产品的供给和保障地区的安全稳定,提供了新思维和新视角,也为国际安全公共产品供给的研究提供了典型范例。中美大国关系的“非战略博弈”赋予新型大国关系质的规定性,其有别于以往国际关系中的英美关系、美苏关系以及美日关系。新型大国关系的可行性基础,是中美两国经济利益和政治利益已形成深度的相互依存,经济依赖有利于两国培育更深厚的“共同利益观”;维护世界的和平与稳定是中美共同的责任和利益共同点。一、安全公共产品供给:构建新型大国关系的理论分析框架公共产品理论的研究最早源于经济学领域,后逐渐的向政治学和国际关系学科蔓延渗透,体现了国际经济学与国际关系学跨学科融合交叉的特点。曼瑟尔?奥尔森(MancurOlsen)最先将经济学中的公共产品概念纳人国际合作与国际关系领域,并从公共产品供给的视角分析了美国在二战后不计成本筹划国际新秩序的原因。}XX世纪XX年代美国著名学者罗伯特?吉尔平等人提出了新现实主义的”霸权稳定论”,他认为国际公共产品是一个综合系统体,一般包括稳定的国际金融体系、开放的国际贸易体系、可靠的国际安全体系、有效的国际援助体系。②这一观点把公共产品的概念运用于国际政治问题的研究之中,从不同角度论证国家行为体应承担的国际公共产品的角色,保障国际社会的安全稳定和经济繁荣。并揭示了国际关系中由于国家经济实力的此消彼长,导致国际政治的权力变迁和权力转移的必然逻辑。这就赋予国际公共产品理论的新内涵、新主题及新领域,进一步拓展和深化了国际公共产品的基础理论。“区域公共产品”是在“国际公共产品”基础上派生延伸出的概念,其主要遵循了学理内涵延承和实践层面拓宽的基本脉络。学理上体现了跨学科性与融合交叉,实践中体现操作层面的新思维和新领域。从“国际公共产品”与“区域性公共产品”的关系上看,国际公共产品最早源于二战后美欧国家跨大西洋战略伙伴的体系内部。XX世纪XX年代的冷战期间,作为在东亚具有重大安全利益和战略利益的美国,广泛介人东亚安全事务并提供地区公共产品。“霸权稳定论”是美国提供国际公共产品重要的理论依据。东亚“区域性公共产品有可能出现在安全保障、军事援助、政治领导等非功能性合作领域。”③在东亚地区美国公共产品的供给模式,主要是建立以双边同盟为主体的军事同盟体系。通过同盟条约承诺为地区提供安全产品和服务,以满足区域国家谋求安全稳定和经济繁荣的利益需求。安全公共产品的供给通常表现协议承诺、责任共担、利益共享的相互默契,具体体现为国家政府之间的一种机制化和制度性安排,既有公共实物表征,又有制度化载体的双重特性。冷战时期作为超级大国的美国,“通过提供公共产品,支配和控制地区国家建立地区秩序,为地区国家提供安全保障。”④只有为其他国家提供足够的安全公共产品,才能够保证美国在东亚地区安全中的主导权。⑤霸权国家作为国际公共产品的重要提供者,其目的是获取区域政治安全领导权和支配权的合法化,并得到其他国家的身份认同与支持。因此,冷战时期东亚地区有限的安全公共产品供给与消费,在某种程度上已被美国“私物化”,体现强势国家的政策选项和利益偏好,成为大国谋取地区主宰的手段和方式。冷战结束后,世界“强权政治”和“一超多强”的地缘政治现实,把美国再次推向全球国际公共产品唯一供应者的地位。“在亚洲,美国急于建立双边制度,因为在亚洲,建立制度的概念对美国来说并不是那样具有吸引力。更具有吸引力的是通过双边关系确立美国在这一地区的优势权力。”),国际格局发生了重大变革与调整,超级大国的地位和实