文档介绍：权利要求的目的并不是为了向社会详细介绍技术发明,而是为了保护专利权人的利益。当然,申请人也不能就他公开披露内容之外的东西请求专利保护。为了能够获得专利保护,申请人必须将其所作的发明内容清楚的展现出来,权利要求的目的不是为了帮助说明技术发明如何实施,而是为了说明哪些是申请人想要保护的新发明。我国专利法沿袭德国的更多一些,权利要求书主张采用统一的固定的形式,而不能由申请人任意选择其认为合适的形式。如何对技术特征进行拆分。1、因此所划分出来的技术特征个体上要独立,即在技术方案这个整体当中有其独立的作用,然后再跟其他技术特征相互组合后又能形成整体的技术方案。2、各个技术特征之间的相互关系也是技术特征。比如说,在审查过程中,经常接触到的叫做特征对比表,如何划分技术特征呢?很多人的观点是怎么划分都可以。一句话就可以理解为一个技术特征。并且不少审查员的实践都是按照自然句来划分的,这么划分是否合适,是否能解决审查中遇到的问题,。究竟一项技术方案中要概括出多少项技术特征来,并没有客观的标准,其次,技术特征在进行一一对比时的等同认定,也存在一定的误差,再者,对比较结果的综合考量也是一个存在误差的过程。提炼技术特征的同时就是对权利要求进行解释的过程。什么是技术特征?技术特征是技术方案的基本组成部分。不少老师在上课时间给出了这样一个定义:技术特征是构成技术方案的最小单元。所以我们需要先对技术方案有一个理解,技术方案是指运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定技术问题的具体构思,是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案。世界知识产权组织的经典教材指出:发明是人脑的一种思维活动,是利用自然规律解决生产、科研、实验中各种问题的技术解决方案。技术方案一般由若干技术特征组成。技术特征可以分为大概三类:1、例如产品技术方案的技术特征可以是零件、部件、材料、器具、设备、装置的形状、结构、成分、尺寸等等;2、方法技术方案的技术特征可以是工艺、步骤、过程,所涉及的时间、温度、压力以及所采用的设备和工具等等。3、采用零部件或步骤在发明中所起的作用、功能或者技术效果来定义和描述。我们常说的功能性限定特征。各个技术特征之间的相互关系也是技术特征。1和2范围都容易确定。3的范围该如何确定?专利领域的公知常识概念在创造性判断中扮演着重要的角色,是专利审查领域的一个专业术语。专利审查中遇到对比文件结合公知常识评价专利创造性的情形时,公知常识也是目前代理人及申请人与审查员争论的一个焦点所在。遗憾的是,我国《专利法》和《专利法实施细则》对公知常识几乎都没有做任何规定,只是在审查指南中以举例形式对公知常识作了简单描述。相关人员研究表明,现有技术不一定是公知常识。公知常识在审查实践中还有三个特点:一是仅限于某一技术领域范围内。它是某个技术领域内的基本的技术知识,包括一些入门级的基础知识,被称为某一领域的公知常识;二是公知常识仅限于一定时期内,超越一定的时间界限,有可能技术知识会变得陌生,或许其属于现有技术,但不是公知常识;三是公知常识判断主体一定要是本领域普通技术人员,要以其认知来判断某技术知识是否属于公知常识。是否可以给出一个定义:公知常识是指在专利申请日以前某一技术领域内为本领域普通技术人员普遍知晓的技术知识。公知常识一般不属于待证事实,不需要再进行举证证明,对公知常识进行举证证明,无疑会浪费专利审查行