文档介绍：“橄榄型社会结构”一说的反思刘钰徐锦贤内容提要橄榄型社会结构的提法是建立在中产阶级理论的基础之上的。本文对世界三条不同的中产阶级成长之路进行了历史的考察,认为橄榄型社会结构并不符合当代中国的国情,我们无法借鉴;相对于中产阶级,我们更应该正视最广大社会群体的基本诉求。巩固党的执政基础和阶级基础需要我们更重视底层的广大民众,把工人阶级和广大劳动群众作为党执政的根本立足点。因此,造就一个橄榄型社会并不是我们现阶段所要关注的焦点。追求社会的公平正义才是我们党和政府要着手解决的首要问题。关键词橄榄型社会结构中产阶级和谐社会执政基础构建社会主义和谐社会是党中央提出的宏伟目标,在构建和谐社会、优化社会结构的讨论中,有学者提出当前全国低收入者及中低收入者的比例是80%,中等收入者只占全部城市居民的10-15%。这样的收入结构,不是一个健康的结构,不可能造成一种和谐的社会局面。要想构建一个和谐社会,就必须培育庞大的中等收入者群体,形成一个“两头小,中间大”的橄榄型的社会结构,并认为只有这样的橄榄型社会结构才是和谐社会的重要标志。与之相反,在传统的社会阶层结构,即顶尖底宽的金字塔结构中,极少数人居于社会的上层,而绝大部分人则处于社会的下层。他们认为这种社会结构不是我们所欲的,而是应当改变和加以抛弃的。一段时间以来,“橄榄型社会结构”的假说充斥整个学界,甚至也被实际工作者奉为经典到处引用,并以此作为制定政策的依据。很显然,这一假说已不仅仅是一个学说问题,而且还是重大的现实问题。我们认为,橄榄型社会结构的提法不符合当代中国的国情,由此提出的政策建议也于中国的改革发展和构建和谐社会的实践无益,金字塔型的社会结构在目前和将来很长一个历史时段内仍是占主导的社会结构形态。我们制定方针政策应当建立在这个事实的基础之上,而非脱离实际,陷于空想,否则势必影响我们的改革发展和稳定大业。为此,下面我们将就什么是“橄榄型社会结构”、形成“橄榄型社会结构”的特殊社会历史原因、阶层的流动与变迁,以及中国能否形成“橄榄型社会结构”作逐一探析。一橄榄型社会结构与中产阶级是两个不同的概念。中产阶级是一个社会阶级、阶层的概念,而橄榄型社会结构是由社会各个阶层组成的一个社会结构型态概念。但是,橄榄型社会结构理论的核心是中产阶级理论。“中产阶级”(MiddleClass)是现代社会学家在进行社会分层研究中常常使用的概念,意指介于工人阶级与资产阶级之间的一个中间阶级。有学者谈及这一问题,就条件反射式地否定马克思主义的阶级分析理论的科学性,认为马克思把资本主义社会分为资产阶级和无产阶级是不正确的。殊不知,马克思社会阶级分析理论的基础在于群体和生产资料的占有关系。其实,马克5对“橄榄型社会结构”一说的反思思、恩格斯在论述资本主义社会的阶级结构中虽然侧重于资产阶级和无产阶级,但是他们丝毫没有忽视中间阶层。据初步统计,在《马克思恩格斯全集》1-39卷中,就有83处直接论及中间阶层。马克思在晚年实际上已预见到了与小资产者不同的,又有别于工人的特殊的雇佣劳动者,他们将随着劳动生产率的提高和生产力的发展而增长,并把他们看作是介于无产阶级和资产阶级之间的中等阶级。但由于历史条件的限制,马克思不可能预见这种新的中间阶级的确切构成和详细特征。后来,韦伯把社会的分层从所有权与生产系统引向获得收入的分配系统。他给阶级下的