文档介绍：摘要刑事诉讼非法证据排除规则是对非法证据进行审查、认定与排除的程序性证据规则。非法证据排除规则中的非法证据是指刑事案件侦查主体以违法方式取得的言词证据和对犯罪嫌疑人、被告人不禾U的实物证据。我国现行法律及司法解释已明确规定排除非法言词证据。但对jE法实物证据的内涵及其排除情形尚未予以清晰界定。笔者认为,非法实物证据系任何以侵犯公民合法私有财产权和人身权的方式取得的实物证据。法律应当对jE法证据的范围做出更为合理的规定,在排除非法言词证据的同时,还应扫}除对孑巳罪嫌疑人、被告人不利的实物证据。刑事诉讼人权保障理论和正当程序理论是j}法证据扫}除规则的理论基础。刑事诉讼人权保障主要涉及公民的生命权、健康权、人身自由权、人格权、平等权、财产权等基本权利。犯罪嫌疑人、被告人的实体性权利与程序性权利同等重要。任何证据只要其取得方式不符合正当程序的要求都必须排除,否则有违程序J下义原则。非法证据排除规则的价值在于通过对国家权力的约束和公民权利的保障实现对违法取证行为的遏制并维护司法公正。在2010年两个《规定》颁布之前,我国尚未确立科学、合理、完善的非法证据排除规则。两个《规定》对非法证据的审查、判断与排除程序做出较为详细的规定,初步构建起我国刑事诉讼非法证据扫F除规贝IJ体系。2012年《刑事诉讼法》正式以基本法律的形式确立了非法证据扫F除规则,引入了人权保障理念、不得强迫自证其罪原则,并对证据的审查、判断和运用做出更为具体的规定,完善了非法证据排除程序。我国非法证据排除规则的缺陷主要体现在责任机制不合理、非法实物证据的内涵及其排除程序不明确、jE法证据排除程序启动难、侦控审体制对非法证据排除规则的制约等方面。我国非法证据排除规则应进一步完善,以适应现实需求。应切实树立法院的中心地位并使审判独立受到国家和社会的尊重。只有真正实现法院的独立审判权,才能使非法证据排除规则落到实处。在当诗ir我国刑讯逼供现象屡禁不绝,重大冤假错案频频曝光的紧迫形势下,通过立法将沉默权肯定下来,势必能有效遏制刑讯逼供等j}法取证行为。为了更有效地维护犯罪嫌疑人、被告人的人权,有必要完善律!J币辩护铝IJ度。我国宪法和刑事诉讼法应明确肯定无罪推定原则的价值,并将这一原则贯穿于非法证据排除规则体系,促使司法机关依法适用非法证据排除规则。2012年《刑事诉讼法》关于讯问过程录音录像的规定距离完善的录音录像僚IJ度还有较大差距。为使录音录像制度不致流于形式,应规定所有讯问过程均须同步录音并录像,否则,推定其讯间过程非法。为根除非法证据对庭审法官判案思维的污染,我国应建立非法证据前置、独立排除程序,在法院内部设立非法证据荆F除庭,专门负责依申请审查证据的合法性并及时排除非法证据。同时,还应完善非法证据排除救济程序,赋予当事人适当的上诉权。关键词:刑事诉讼****乍法证据;非法证据排除;犯罪嫌疑人;被告人HAbstractTheruleofexcludingillegalevidenceincriminalprocedureisaproceduralruleofexamining,,,illegalphysicalevidenceisphysicalevidencethatisobtainedinviolationofcitizens’