文档介绍：万方数据
恩格斯探索社会形态理论进程的逻辑考察‘蹙——兼驳“马恩对立论”·学术批评·社会形态理论作为关于社会结构及历史更替演进规律的学说,是历史唯物主义的核心,不仅具有合规律性的一面,同时还具有合目的性的一面,既反映了社会发展规律的客观性,同时还强调了规律性是在人的有目的的实践活动中形成的。不过,西方马克思学的学者却打着阴谋论的旗号,通过制造马克思恩格斯对立论以割裂社会形态理论的目的性与规律性,从而否定历史唯物主义的科学性。他们将恩格斯归结为强调经济技术的机械决定论和单线论,马克思是强调人的实践性的多线论,二者截然不同。这种极端的对立论经过了卡弗的温和对立论再到亨利、利各比等对马克思与恩格斯思想一致的论证,一致论已经逐渐重新回到人们的视野中。不过社会形态的科学性问题并未因此得到解决,因为无一泄嗣翊笱马克思主义学院,北京丶蔧恩格斯;社会形态;另一条道路;对立论R猐恩格斯通过研究英国工业革命的历史、发展和影响揭示了社会结构以及历史发展的规律,初步形成了社会形态理论。这是马克思在《尉醚序言》中所指认的“另一条道路”,这条道路既不是机械决定论,也不是对马克思社会形态理论的篡改,相反,正是这条道路所达到的科学见解奠定了马克思与恩格斯合作的基础。在《德意志意识形态》中,通过马克思与恩格斯的共同合作,社会形态理论诞生。因此,试图从“另一条道路”出发制造任何马克思与恩格斯在社会形态理论上的对立不是阴谋就是偏见。踅驴怎第冢作者简介:王静,中国人民大学马克思主义学院马克恩主义发展史博士研究生。疚南底髡咧鞒值闹泄嗣翊笱а芯可蒲а芯炕鹣钅中央高校基本科研业务费晒奥砜怂忌缁嵝翁烦胄纬墒费芯俊保。.
万方数据
论是“对立论”还是强调一致的“同质论”⋯,实质都是要解构马克思主义。面对这种质疑,学术界主导的看法以马克思在《政治经济学批判》序言中的论述作出了基本判定:社会形态理论是马克思恩格斯共同的思想见解。这固然是最好的史实证据,但由于马克思对此缺乏深入的阐述,加上我们在社会形态理论研究中往往将马克思作为主导,忽略了恩格斯“另一条道路”的作用,造成了似乎恩格斯从未达到过历史唯物主义高度的假象,这无疑给他人攻击恩格斯留下了把柄。对此,亨利曾一针见血地指出:恩格斯经常被责难的更重要原因不是在于西欧学者出于对苏联马克思主义的反感而将恩格斯作为罪魁祸首,而是在于恩格斯的著述不像马克思的著作那样被学者们彻底的研究有关。此外,在攻击恩格斯的手法上,西方马克思学的学者往往陷入了崇拜思想起源的神话中,不仅攻击晚年恩格斯对社会形态的解读是机械论,而且认为这种机械论是承袭了恩格斯的早期思想。旧。鉴于此,如果说在逻辑上能证明恩格斯不仅在独立探索中达到了与马克思相同的见解钦庵旨馊枚擞辛撕献鞯幕,并且是基于对社会现实的科学把握,那么无论是恩格斯误读了社会形态,还是恩格斯思想中早就埋下了机械论的种子一说也就不攻自破了。因此,无论是从学术的严谨性来看,还是从理论研究深化的角度来看,弄清楚恩格斯在社会形态理论这条道路上的思想进程是十分必要的。一、不莱梅与柏林:辩证的历史发展观的确立相同的时代环境造就了马克思恩格斯二人大致相同的思想转变历程,都经历了从青年黑格尔的理性史观到费尔巴哈的人本史观再到历史唯物主义的过程,社会形态理论就在这同一进程中孕育形成;个人及生活环境的差异却造就了恩格斯在探索历史发展秘密道路上