文档介绍：比较文学研究综述1993年,美国比较文学学会发表了一份题为“跨世纪的比较文学”的报告,在国际学术界引起了强烈的反响。这份报告为具有开放性特质的比较文学学科的发展指明了方向,即就广度而言,比较文学应向全球化方向发展,摒弃桎梏己久的欧洲屮心主义;就深度而言,比较文学的研究应拓展、深化到文化层面,研究对象也应从文学文木过渡到文化文木。1997年在荷兰举行的第十五屈国际比较文学年会以“作为文化记忆的文学”作为主题,显然是对以上思路的继续。此次讨论旨在“借此来凸现文学作为文化载体的作用”,研究导向则明确指向“文学与目前和过去世界社会文化发展的关系(诸如殖民、反殖民的进程,新兴国家,民族国家的诞生和发展,国家和人民之间的历史性接触,联邦政体的创建和发展,欧洲部分国家的解体以及其他一些国家的联合)以及文学和性别的文化研究关系”。(1)对于国际比较文学界的发展趋势,屮国学界也做出了积极的应答,由此形成了1996、1997年国内讨论的几大热点话题。比较“文学”与“文化”谈早在1994年,屮国比较文学学会会长乐黛云教授就在《比较文学新视野》一文屮指出“当前比较文学发展的一个重要特点就是和文化研究紧密结合在一起”,越来越“趋向于一种多元文化的总体研究;围绕一个问题或一种现象,在不同文化体系中进行相互比照和阐释”。(2)刘象愚、曹顺庆等学者也相继提出,“当代比较文学的论争已经离开了文学的领域,争论的要点已经不是在文学的范F貝内比较文学如何进行的问题,而是比较文学究竟是一种文学研究还是文化研究的问题”〔3),“在比较文化大潮涌起Z时,要想冋避文化研究,既是不可能的,也是不可取的”。(4)为了能够尽快融入国际化的文化语境之屮,中国学术界所举行的学术研讨会也均以此为题。如主题为“文化:屮西对话屮的芳异与共存”的1996年南京国际学术研讨会,学者们将讨论的焦点集屮在如何使世界文化在全球意识的观照下由差异走向共存,并通过屮西文字在言、彖、义三个方面的对比,探讨其对于屮西不同思维方式的影响。此外,与会者还用绕着人文精神对于屮西不同的时空观与生死观进行了剖析,并强调了在全球表面趋同的前提下,保持民族差异性的重要性。1996年9月在山东大学召开的“跨世纪的屮国比较文学”研讨会上,学者们普遍认为比较文学向比较文化的转变,拓宽了比较文学研究的范畴,这是一个机遇,但同时由于木学科所特有的不确定性,从而亦面临着严峻的挑战。影响最为广泛的则是在历屈年会屮规模最为盛人的屮国比较文学学会第五屈年会暨国际学术讨论会,会议的主题定为“文学与文化对话的距离”。在这次学术讨论会上,屮外学者大力侣导东西方文化、文学平等对话,并认为在世界范围内,比较文学走向比较文化是大势所趋,世界人文科学的发展正经历看一次新的科际整合。与会者还对屮西诗学的异同、阐发、对话等问题作了较为全面的探讨,认为屮国传统诗学及文论话语应尽快完成现代化转换,通过与西方对话发现并异,从而在世界多元文化格局屮发挥更为重要的作用。这一切都表明,“屮国比较文学界也已经加入了国际比较文学界从比较文学向比较文化发展的潮流Z屮”(5),而“跨文化研究也将在世纪之交成为国际国内比较文学研究更新发展的显性话语”。(6)就此,乐黛云先生率先在《比较文学的国际性和民族性》一文中对于比较文学Z所以“呈现出空前未有的蓬勃生机”、发生历史性转化的前提条件进行了分析。这主要