文档介绍：摘要术,因成本低、工期短、适应性强等优点得到广泛应用,但对其作用机理、工作性能的认识尚不够深入,设计和计算方法不够完善,在一定程度上影响和限制了其发展和应用。本文采用国际通用岩土工程数值分析软件,利用数值模拟的方法,详细分析了土钉支护的工作性能,包括土钉内力的大小、分布规律、影响因素;面层的变形、受力特点;地表沉降及地表水平位移的变化和发展规律,为钉内力计算问题,在对现有国内、外计算方法进行分析的基础上,指出其存在的问题,提出了基于极限平衡理论的滑楔法,并通过实例将该方法与现行规程方法对目前土钉支护整体稳定分析方法存在的计算公式不统一、现行确定性分析法的上,提出了土钉支护整体稳定分析的统一表达形式,建立了进行支护边坡破坏概程土钉内力现场测试资料,以及实测数据与本文方法、现行规程方法的对比,作⑼ü的D猓贸隽送炼つ诹捌溆跋煲蛩氐墓媛桑治隽嗣娌愕作用,得出了地表沉降及地表水平位移的分布、发展规律:钉倾角对土钉内力的影响较小。总体而言,土钉内力随深度增加而增大,但首排⑼炼つ诹ρ赝炼こざ瘸手胁看蟆⒘酵沸〉姆植夹问剑孀呕觹干挖,⒚娌惚湫纬示獬葑矗炼ざね反Ρ湫涡∮谕炼ぶ涞谋湫危从吵土钉支护技术是近些年发展起来的用于深基坑支护、岩土体边坡加固的新技土钉支护设计方法的研究提供科学的依据。其次,针对局部稳定分析中关键的土进行了对比分析,迸一步说明了规程方法中的不足和明显不合理之处。第三,针安全系数不能真实反映支护边坡的安全性的问题,在对土钉受力进行全面分柝,从理论上证明稳定性计算中土钉刚度、抗剪能力的作用非常小、勿需考虑的基础率分析的方法,运并用该方法进一步说明了确定性分析法存在的安全系数相同而破坏概率可能相差巨大的问题。最后,介绍了研究工作中完成的三个土钉支护工为对本文土钉内力计算滑楔平衡法的验证。本文取得的创新性成果和获得的主要结论有:⒂,最下面一排土钉内力很小。土钉中最大内力所在的位置逐渐后移。土钉对面层变形的约束作用;面层的弯矩、剪力随深度的增加而增大,反映出面
⑼炼ぶЩさ牟嘞虮湫蔚姆植加氡咂缕露扔泄兀绷⒈咂缕露ゲ嘞蛭移最大;随坡度变缓,最大侧向位移所在的位置下移。似呈线性减小,坡边的沉降最大;在基坑深度较大时,土钉支护的地表沉降在土钉长度范围内随距离基坑距离的增大近似呈线性减小,到达土钉末端处时,有少⒌乇硭轿灰扑婢嗬牖泳嗬氲脑龃蠼瞥氏咝约跣。酱锿炼つ⒅赋隽硕薹治龇ㄖ械拇砦螅岢隽送炼つ诹扑愕幕ㄆ胶夥ǎ编制了计算程序。通过实例,与现行规程方法进行比较,发现和指出了其不足之⑻岢隽嘶诩奁胶饫砺鄣恼逦榷ㄐ苑治龅耐骋换泶镄问剑舛于今后统一安全系数的计算公式,规范土钉支护设计有一定的实际意义。⒔⒘送炼ぶЩふ逦榷ǜ怕史治龅姆椒ǎ嘀屏思扑愠绦颍煌ü性安全系数分析法不能真实反映土钉支护的安全性。提出了今后应当将提高勘察设计和土工测试的水平、降低土性指标的变异性作为提高设计可靠性,降低设计风险、减少工程事故的重要途径之一。⑼瓿闪巳龉こ掏炼つ诹Φ南殖∈挡庋芯浚和ü挡馐萦胂中型炼技术规程、基坑技术规程和本文滑楔法的对比分析,表明本论文提出的滑楔法计算结果与实测结果最为接近。可以较好的预测土钉在工作中的受力。关键词:土钉支护:数值模拟;工作性能;设计方法:可靠性分析层受力也是随深度的增加而增大。因此,越是靠近下部的土钉越应加强与面层的连接。⒃诨由疃冉闲∈保炼ぶЩさ牡乇沓两邓婢嗬牖泳嗬氲脑龃蠼量增加,之后再近似呈线性减小,出现双极值现象,但沉降最大点仍在坡边。端时水平位移会有突然减小,这是由于土钉长度范围内的钉土复合体和土钉长度范围外的天然土体的刚度不同而造成的。⑼ü酝炼な芰Α⒈湫蔚娜娣治觯永砺凵现っ髁送炼じ斩取⒖辜能力对土钉支护的整体稳定的作用极小、计算中可以忽略,为建立土钉支护整体稳定分析方法时合理考虑土钉的作用提供了依据。比分析。证明了土性参数的变异性对土钉支护的安全性有重大影响,传统的确定北京工业大学:【:学博士学位论文处。
’、鷑產。.琣...產,,猠,鎒.、,瞖.,.。琱一.,,,產.,瑃琱
產,—.┦垦宦畚;也.;.—..;;.甌簊
导师签名:虹日期:垫盘互:易签名:强丝盔日期:型堡∥独创性声明关于论文使用授权的说明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其它人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得北京工业大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作过的同志对本研究所作的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本人完全了解北京工业大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学