1 / 55
文档名称:

产品内国际分工与中国产业发展.doc

格式:doc   页数:55
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

产品内国际分工与中国产业发展.doc

上传人:Hkatfwsx 2014/4/14 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

产品内国际分工与中国产业发展.doc

文档介绍

文档介绍:产品内国际分工与中国产业发展
分类号学号 D200977838 学校代码 10487 密级博士学位论文产品内国际分工与中国产业发展学位申请人: 蒋冰冰学科专业: 西方经济学指导教师: 张建华教授答辩日期: 2012年5月27日

A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Economics Intra-product Specialization and Industry Development of China Candidate : Jiang Bingbing Major : Western Economics Supervisor : Prof. Zhang Jianhua Huazhong University of Science and Technology Wuhan 430074, May, 2012

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□, 在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。(请在以上方框内打―√‖) 学位论文作者签名: 指导教师签名: 日期: 年月日日期: 年月日

华中科技大学博士学位论文摘要随着经济全球化和信息化的发展,以中间投入品进出口为特征的产品内国际分工成为国际贸易的主要形式,日益成为一国嵌入全球价值链的主要方式。不同国家通过外包和分包专业化在产品内某环节生产,呈现出
“分割化”、“价值链切片”的垂直分工格局,加速了国际产业转移和产业发展的进程。加工贸易、外包、中间品贸易等产品内国际分工形式的出现,对原有针对“最终品”的贸易理论提出挑战。作为最大的发展中国家,中国主要通过接包、加工贸易参与到产品内国际分工中,新的贸易形式影响到中国产业发展的各个方面。本文首先从理论上探讨产品内国际分工对接包国生产率影响的作用机制,并用多种指标度量中国参与产品内国际分工程度,然后对中国34个行业1994-2007年数据进行实证检验。使用垂直专业化率、进口中间投入占总产值比例、进口中间投入占总消费比例三种方式度量我国参与产品内国际分工程度,建立行业出口复杂度指标度量中,用从事科技活动人员占总就业人数比重表示就业技能结构。采用涵盖了农业、工业、服务业,更长时间段的面板数据6>分析参与产品内、就业等影响。得到主要结论有: 第一,产品内国际分工对接包国产生影响的传导机制是:产品内国际分工深化——贸易条件改变——技术人员占比(要素禀赋结构)变化——技术水平调整——产业发展。即当贸易条件不发生改变时(阶段一),参与产品内国际分工能持续提高生产率。贸易条件改变(阶段二),贸易条件改善时,生产率增长减缓;而贸易条件恶化时,生产率增长为正。贸易条件改变后,会带来一国的要素禀赋条件的变化。长期技术内生(阶段三),产品内均水平调整,接包国生产率出现下降态势。因此,接包国的生产率总体会呈现出“上升——下降——上升——下降”的M型的周期性变化。 I
华中科技大学博士学位论文第二,1994-2007年间各行业参与产品内国际分工有利于行业生产率的提高。中国参与产品内国际分工程度呈现出先降低后上升的趋势,产品内国际分工显著促进生产率的提高,主要通过与资本投入的交互作用体现。第三,中都是快速提升的,不同类型的产品内的作用并不一致。科技活动人员增长和外资0>企业产值占工业总产值比重的增加能显著提升出口产业技术水平,资本密集程度的提高反而不利于出口技术水平的提升。垂直专业化的增加显著提升了出口产业技术水平,进口中间投入占总产出比重和进口中间投入占总消费比重增长并对出口技术水平的作用不显著。第四,产品内国际分工对我国就业不存在直接的拉动作用。产品内国际分工带来的