文档介绍：返乡农民工创业竞争博弈、经济资本投资与社会资本该论文来源于网络,本站转载的论文均是优质论文,供学****和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。摘要:返乡精英农民工与普通农民工创业是复杂的博弈竞争过程,受农民工初始财富、经济资本投资规模、经济资本与社会资本投资边际收益与边际成本、经济资本与社会资本投资竞争拥挤等因素的非对称影响制约。众多作用因素不仅非对称影响精英农民工与普通农民工创业经济资本与社会资本投资均衡策略、均衡水平、均衡变化方向与速度,而且影响精英农民工与普通农民工创业经济资本与社会资本投资路径选择,导致精英农民工与普通农民工经济资本与社会资本投资具有多均衡性、多样性、多路径性、非对称性、初态依赖性与阶层分化性,创业投资呈现出复杂发展局面。政府应该采取多样化政策措施,统筹平衡推进返乡精英农民工、普通农民工与在乡农民创业可持续发展。关键词:返乡农民工;创业博弈;经济资本;社会资本;均衡一、引言尽管中国农民工创业经历了几十年的发展,但农民工返乡创业发展仍不令人满意,一些研究发现,20世纪90年代中后期到2007美国次贷危机爆发的十多年里,返乡农民工创业比例稳定在2-3%的低水平(胡俊波,2009)[1],虽然近年来各级政府加大了返乡农民工创业支持力度,农民工返乡创业大幅度增长,但研究显示农民工返乡创业意愿不到15%(胡雯等,2013)[2],整体创业率不到5%,而且有超过三分之二的返乡创业农民工认为创业比到外面打工难,超过70%农民工对返乡创业经济收益不满意,只有约三分之一的农民工感觉自己创业成功(黄振华,2011)[3],没有出现社会所期待的返乡农民工大众创业繁荣发展局面。学者认为这种农民工创业局面是众多因素制约发展的结果。因为返乡农民工创业除了受国内外经济增长、产业结构升级、经济体制机制与政策制度、家庭结构等因素制约影响外(白南生、何宇鹏,2002;辜胜祖,2009;韩俊、崔传义,2008)[4-6],还受农民工心理动机、情感诉求、物质资本、人力资本、社会资本等个体性因素的影响(刘光明、宋洪远,2002;林斐,2004;赵曼等,2008;李含琳,2008;纪志耿,2012)[7-11]。学者们研究发现,社会资本有助于提高农民工工作机会、改善生活、加强权益保护、扩大创业资金来源、降低创业风险、提高生活满意度(祝冲,2007;安海燕、张树锋,2015)[12-13]。王春超、周先波(2013)发现不同类型的社会资本对农民工创业与就业的影响效应不同,而且具体效应还受农民工地域差异与农民工人力资本约束,人力资本低的农民工,其社会资本收入边际作用更低(谢勇,2009)[14-15]。但新近的研究表明,社会资本对农民工返乡创业的影响远比上述分析还要复杂。郑少锋、郭群成(2010)有关重庆的调查研究发现,返乡农民工创业的社会资本作用效应一方面取决于农民工返乡创业行为心理识别与创业空间因素,另一方面还取决于农民工拥有的社会资本规模[16]。农民工返乡创业作为一种自主选择行为,其抉择可能有更深层次的复杂原因,比如返乡创业相对外出就业或创业的报酬优势,以及在家创业的时间分配弹性更方便兼顾创业、家庭与失业风险矛盾(韩俊,2009)[17],所以家庭需求与社会责任因素比政府政策支持、年龄、教育乃至社会地位追求等对农民工返乡创业的影响更突出,农民工返乡创业主要是农民家庭关系、就业与创业平衡选择的结果(陈文超等,2014)[18]。此外,农民工返乡创业过程中,为保证创业成功,对人力资本与社会资本进行慎重投资是完全必要的(安海燕、钱文荣,2015)[19]。针对地方政府政策选择,农民工不得不与政府进行复杂的创业动态博弈,农民工-政府社会资本关系制约着农民工返乡创业均衡演化(董文波等,2013)[20]。事实上,农民工返乡创业不仅是在现有宏观经济社会、家庭和个体特征因素约束下的简单就业与创业的自我选择,不仅是农民工个人与家庭的物质资本、人力资本与社会资本自主配置调整,而且是复杂的竞争博弈过程。现有的研究大多从实证出发,从不同视角确认包括社会资本等众多因素的影响效应,认识到社会资本因素对农民工创业的广泛复杂作用,少数研究还从政府-农民工博弈互动社会关系视角分析了宏观社会资本对农民工创业的演化均衡影响(祝冲,2007)[12],但研究忽视了不同类型农民工返乡创业竞争博弈的影响,忽视了返乡农民工创业经济资本投资与社会资本发展博弈策略选择及其均衡规律,因而没有探讨如下问题:不同类型农民工创业存在经济投资与社会资本投资博弈吗?农民工创业经济投资与社会资本投资博弈策略是怎样的?博弈如何演化均衡?博弈均衡有怎样的发展演变规律?本文将建立农民工创业竞争模型,理论上回答这些