文档介绍：冈虮
目录
摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
...........................................................
绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
、岁一,
选题背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
研究思路⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
创新和不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
一、食品安全惩罚性赔偿制度概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
惩罚性赔偿⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
食品安全惩罚性赔偿⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
二、境外部分国家和地区食品安全惩罚性赔偿适用的借鉴⋯⋯⋯⋯⋯⋯
美国、英国和我国台湾地区食品安全惩罚性赔偿制度考察⋯⋯..
美国、英国和我国台湾地区食品安全惩罚性赔偿的启示⋯⋯⋯.
三、我国食品安全惩罚性赔偿的现状透视⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
我国食品安全惩罚性赔偿的引入和确立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
我国食品安全惩罚性赔偿的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
我国食品安全惩罚性赔偿存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
四、完善我国食品安全惩罚性赔偿制度的立法建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
扩大食品安全惩罚性赔偿的适用范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
建立以实际损害为基础的弹性赔偿金标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
健全食品安全标准体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
解决食品安全惩罚性赔偿责任的竞合⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
发挥集团诉讼制度在食品安全惩罚性赔偿案件中的作用⋯⋯⋯.
结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
硕士期间发表的论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
摘要

我国食品安全惩罚性赔偿制度研究
民商法专业硕士阳俊
指导老师张新民教授
摘要
俗语言“国以民为本,民以食为天,食以安为重=昀矗夜称钒踩
题事件频发,食品质量问题应经成为社会的一个焦点问题。千呼万唤之下,《食品
安全法》应运而生,这是一部关系民生的重要法律,其中第九十六关于“十倍赔
偿墓娑ū甘苤跄浚怀莆N夜氖称钒踩ǔ头P耘獬ァU庀钪贫瘸性刈湃嗣
对于食品安全状况得以改善的殷切期望。如今,该法实施已逾三年,实施效果并
没有如当初所期望的那样明显,究其原因为何,值得我们做进一步的研究。本文
基于我国的食品安全现实,对食品安全惩罚性赔偿制度的理论、构成、境外实践
进行了较系统的梳理,以发现我国食品安全惩罚性赔偿制度不能尽如人意的问题
所在,并试图寻找可行的解决方案。
除了绪论之外,本文共分为四个部分:
第一部分为我国食品安全惩罚性赔偿的概述。惩罚性赔偿制度是一个舶来品,
有必要对惩罚性赔偿的基础理论进行梳理,为文章的研究界定基本的研究的范围
和明确价值方向。本文从概念出发,介绍了惩罚性赔偿制度的特征、功能和价值
追求。
第二部分介绍了境外具有代表性的国家和地区的惩罚性赔偿制度。他山之石
可以攻玉,其他国家和地区的惩罚性赔偿制度演变发展可以帮助我们进一步理解
制度的内涵,并提供可借鉴的经验。文章选取了英国、美国和我国台湾作为典型
进行分析。英国是惩罚性赔偿制度的起源地,美国的惩罚性赔偿责任制度发展的
最为完善,我国台湾地区经验因为共同的文化传统最为直观。
第三部分是对我国食品安全惩罚性赔偿制度介绍。我国的惩罚性赔偿理念在
《消费者权益保护法》中引入,在《食品安全法》中得以确立。食品安全惩罚性
赔偿是一个需要不断发展的制度,现阶段我国的此类制度仍然存在许多问题,这
也就解释了为什么食品安全惩罚性赔偿制度确立逾三年来,并未取得预想的效果。
诸多问题中,以下几个问题比较突出:覆盖范围有限,赔偿标准设立不够科学,
籋南人学硕十学位论文
“十倍价款”的计算方式不能实现该制度最根本的惩罚功能;食品安全标准体系
问题重重,标准空白与漏洞并存,同时又存在安全标准严重滞后的问题;司法的
介入不足,在我国的特殊环境下,大规模的食品安全事件中,消费者的赔偿都是
由行政力量主导,阻碍了惩罚性赔偿金的适用。
第四部分为本文的落脚点,在前面的梳理和分析的基础之上,本部分对完善
我国的惩罚性赔偿制度提出了一些可行建议。主要从构成要件、赔偿标准、食品
安全体系和诉讼机制四个主要方面入手,提出应当扩大食品安全惩罚性赔偿的适
用范围;建立以实际损害为依据,且具有一定弹性的赔偿标准;完善食品安全标
准,减轻惩罚性赔偿的维权阻力;