文档介绍：浅谈苏联(俄)对新中国经济建设影响摘要:苏联(俄)作为世界上第一个全国性的苏维埃政权,对世界其他国家和地区的无产阶级革命及建设产生了重要的影响,特别是对中国。经常将苏联(俄)称之为中国无产阶级运动的“导师”,同时也把中国革命看做是苏联(俄)革命的一面镜子,因为在中国无产阶级革命和建设的过程中随处可见苏联(俄)的影子。关键词:苏联(俄);经济建设;影响本文将从经济的角度,以中苏两国在经济发展过程中制定的三个经济政策和体制为例,分析苏联(俄)对新中国经济建设所产生的影响。一、社会主义工业化建设1953年,新中国中央政府制定了过渡时期总路线,其中的一个重要组成部分就是开展社会主义工业化建设。这一方针与1925年苏联第十四次代表大会上提出的“实现社会主义工业化的方针”在提出背景、实施方式、实施特点,以及存在问题等方面都极其相似。首先两国在提出方针时都面临相似的境况:国家政权刚刚建立并巩固,但仍处于帝国主义的包围之下,需要加强国防以维护民族独立;由于国家处于农业国阶段,无法为社会主义建设提供强大的物质技术保障。在实施方式上,中苏两国分别在1953年和1928年开始了自己的第一个五年计划,在这一点上中国充分借鉴了苏联“五年计划”的经济发展模式。以五年作为一个经济发展的周期去系统规划国家经济发展的蓝图,减少了经济发展的盲目性。在工业化的开始阶段,两国都把发展的重点放在了重工业上。但是,苏联的工业化过程中存在着一些问题,如,形成了重工业过重,轻工业过轻,农业落后的不合理的经济结构;农民为工业化付出的代价过大等问题在中国的工业化过程中也体现出来了。农业生产跟不上工业生产的步伐,因此在某种程度上忽视了农业的发展。重工业的投资占财政支出的比重猛增,造成国家财政紧张。二、人民公社化运动1958年,在急于求成和片面强调经济建设发展速度的思想指导下,人民公社化运动在中国农村盲目地开展起来。类似的运动在苏联历史上也曾经出现过:1929年为了配合国家的工业化,苏联在农村推行了农业全盘集体化运动。中苏两国先后在农村进行的公有化运动,都是采取自愿与胁迫相结合的方式,在很短的时间内让全国99%以上农民加入公有化组织。不仅浪费了大量社会资源,造成国民经济比例严重失调,而且极度挫伤了农民的劳动积极性。可以说两国的做法都严重违背了经济发展的客观规律,造成社会生产力的极大破坏。在农业集体化后,苏联的粮食产量是在减少的。有这样一组数据:在全盘集体化前的1925-1927年期间年均粮食产量为7527万吨,而一五期间降为7360万吨,而二五期间再降为7290万吨,而畜牧业情况则更差。还有一个很重要的情况经常被忽视,就是那不大的宅旁园地生产出的农产品占据了国家农产品产量相当大的比例。《全球通史》这样写道:“私人土地虽然只占总耕地面积的3%〜5%,却生产了苏联农产品的23%〜30%。"由此可见,集体农庄的贡献。在中国,一个直观的数字就能反映出人民公社化运动对于中国经济特别是农业经济的破坏:1959年同1958年相比较,粮食总产量减少了3000万吨。由此可以看出,在农业为工业服务这一问题上,新中国深受苏联的“启发”以牺牲农业生产力作为代价,推动了工业化的发展。三、社会主义市场经济1992年,中国共产党第十四次代表大会上明确提出,中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。利用市场和商品货币关系来发展经