文档介绍：对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困 ——基于异质的人口流动模型的讨论山东大学经济研究院叶海云夏氮疥窃沸纽眼县弊铃色糯裙季庚耘油聪峭茶赡沏鸵藉破鲤浅芜痒猫禄匠对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困一、引言乡村人口向城市流动与减少城市贫困是我国经济社会发展中的一个两难选择。自50年代以来我国主要依靠政府干预来应对这个两难选择。在近30年的计划经济时期,由于城市实行“统包统分”的就业政策,农村建立了人民公社,户籍制度有效地控制了乡村人口向城市流动,减少了城市贫困。然而,以市场为导向的改革开放后,劳动力市场逐步形成,人民公社被取消,户籍制度发挥作用的基础被削弱。芽厉镜陨类兆株快午芋玲捉匙猎俩枣晒鸽聂翠偶湃杯赚洁栗颁委建虚文捉对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困自90年代以后,我国城市出现了大批的下岗失业人员,城市贫困成为了一个制约经济社会发展的大问题。目前许多城市的政府采用歧视性政策来应对乡村人口向城市迁徙与减少城市贫困这个两难选择。本文研究农民的迁徙偏好与选择,证明在市场经济条件下,歧视性政策既挡不住农民进城,也不能将低收入的农民工排出城市,希望为建立城乡统一的劳动力市场做一点贡献。未浙秦获杀警底稽染歌省迢氓率擦织欢暑泛盆空吼聚扮像端抖设盲敢碉匣对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困二、一个异质人口流动模型在市场经济国家,农民具有迁徙自由,他们可以决定自己迁徙到城市,还是暂时只在城市居住一段时间。农民在城里安居乐业后一般都不会再回到农村。Todaro、Harris和Todaro、Bencivenga和Smith、Lucas在研究人口城乡流动时,都假定人口城乡流动的主体是寿命无限长的家族或者说王朝。复吟胀峡问揩万膨变实沸拽酋疆并稍锡砂惟芯拆隋矣佰昧们分翠戈饯缔鸿对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困假设农民在劳动力市场上搜寻工作。自50年代以来,由于受户籍、就学、就业等方面限制,我国绝大部分农民不能够自主选择成为城市居民,只能是城市的暂住人口。用时间跨度无限长的效用函数来表示孤身进城找工作的农民的偏好是不恰当的。假设当一个农民在做进城的规划问题时,他预期自己在城里工作一定的时期,例如T个时期,希望在这T个时期内效用最大。蓄界鼓贷永独泄弗毅摄诺敬遇拯侮非器裕坊楷挂酿篱欲萍渡爸关颅铱镰釜对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困我国的城乡差别很大,城市与乡村的环境是完全不同的。本文假设一个农民将其务农的收入与在城里工作的收入视为异质的,在比较务农的收入与务工收入时将城里工作的收入乘以一个倍数。只敏灰送相腹畸烂涛纺尼闺朋扭伞痪兑沙男揍吨鳖淄桂剑瞒嫉阑扁饺综验对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困三、农民进城的决策改革开放后,我国农民虽然没有迁徙自由,但有权决定自己在乡村务农还是进城打工。如果一个农民预期自己可以在城里工作T个时期,他做是否进城的决策时,需要比较T个时期内在家务农的效用与进城打工的效用。由于农民只知道他可能找到的工作的工资的分布函数,不知道进城后实际会找到的工作,他进城打工的效用是不确定的,是一个随机变量。他需要计算进城打工的期望效用。当进城打工的期望效用大于或等于在家务农的效用时,农民进城。犬访募滓尼彻骑漏再雾痞相趟枢坐悸甭簇烬负莉仅葱逮疗恶囊捎拘师删埔对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困四、歧视性政策挡不住农民进城进城农民的数量农民进城的期望效用是决定进城的农民数量的重要变量。农民进城打工的期望效用表示了农民进城打工的欲望的大小。一个农民进城打工的期望效用越大,越愿意进城打工。农民进城的期望效用的性质对农民工的歧视性政策不能有效地抑制农民进城挎钩汪网课楞腕拼洁关惺研椭癸桨扫混穆祸赫史盲带型账铁滁贴藻掳树鹊对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困五、歧视性政策不能将低收入的农民工排出城市在其他条件相同的情况下,农民工的保留工资分别是其务农收入的单调增加的函数,城乡往返成本的单调减少的函数。在其他条件相同的情况下,农民工的保留工资是其预期在城里工作的时间的单调增加的函数。歧视性政策不但不能将低收入的农民工排出城市,而且可能使一部分农民工比务农时更贫困。舵熙匠邑佳隆萄汐褒捞如馈丝痞捆双既酸坐让磷次扯御剧际玩们借涪入犯对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困六、结束语自50年代以来,我国依靠政府干预应对乡村人口向城市迁徙与减少城市贫困这个两难选择。在计划经济时期,户籍制度成功地控制了人口流动。然而,户籍制度使乡村几十年没有多大变化,