文档介绍：中国中产阶级的增长及其现状

李春玲
中国社会科学院社会学研究所

经济改革以来,随着中国经济稳定发展,一个被称之为中产阶级的社会群体逐步增长,
尤其自本世纪开始以来,由于连续多年的高速经济增长和城市化的迅速推进以及物质文化水
平的提高,人们越来越强烈地感受到在中国社会出现了一个数量不断增加的中产人群,虽然
人们对于中产人群的数量和构成以及是否形成了一个阶级或阶层等问题还有争论,但不论是
学者专家、政府的政策制定者还是普通的社会公众,都不怀疑这一群体的存在,并且乐观地
预期这一群体在未来的数年里的增长势头。尤其是最近三、四年期间,有关中产阶级的话题
成为中国社会公众舆论的一个热点,同时也是社会学研究领域,特别是社会分层研究领域的
一个重点关注的问题。不过,尽管有关中产阶级问题的讨论很多,但是对这一群体的专门研
究或深入分析并不多,总体而言,对于中国中产阶级的研究还处于起步阶段,研究者们还只
是处在收集资料和了解基本情况的阶段。一方面,中国中产阶级刚刚兴起,其群体特征或阶
级特性还在形成中,研究者们难以确定中产阶级的明确定义(谁是中产阶级),也难以描述
中产阶级的确定特征(中产阶级是什么样的);另一方面,近年来这一群体的发展极为迅猛,
研究者的调查研究工作往往赶不上实际状况的发展变化。因此,目前的研究重点还是要了解
这一群体的基本情况,本文利用已有调查数据资料,试图对中国中产阶级的基本状况做一个
概括性的描述。作者从四个方面来分析中国中产阶级的现状:1)数量规模及增长速度;2)
收入和消费;3)社会政治态度。
本文的数据资料来源于多种渠道。1)国家统计局收集的人口普查数据(1982;1990;
2000)和 1%人口抽样数据(2005);2)中国社会科学院经济学研究所收集的中国城市家庭
户收入调查(1988;1995;2002),样本规模分别为 31827、21696 和 206321;3)中国社会
科学院社会学研究所收集的社会结构变迁及国情调查(GSS)全国抽样调查数据(2001;
2006),样本规模分别为 6193 和 70612;4)北京市中产阶级调查(2007),样本规模为 4503;

1关于此数据的调查方法及数据基本情况的说明请参见 Bjorn Gustafsson, Li Shi & Terry Sicular (eds)
e Inequality and Public Policy in China. Cambridge: Cambridge University . .
2 关于此数据的调查方法及数据基本情况的说明请参见李春玲《断裂与碎片——当代中国社会阶
层分化实证分析》(社会科学文献出版社 2005)第 17-18 页和李培林主编《社会稳定》(社会科
5)约 500 个个案访谈资料。
本文在分析中产阶级的收入和消费特征及社会政治态度时所采用的阶级分类框架是由
萧新煌(Hsin-Huang Michael Hsiao)和苏耀昌(Alvin Y. So)在EAMC项目(东亚中产阶级
比较研究)中提出的六分类框架4(Hisao,1999,)——企业主阶级、新中产阶级、老中
产阶级、边缘中产阶级、工人阶级和农民阶级,本文重点关注的是新中产阶级。同时,作者
根据各类调查数据所提供的信息的差异和局限,也采用一些别的分类方法作为辅助性的分
析。

一、中产阶级的数量规模及增长速度
在当前的中国社会到底有多少人是中产阶级?这一问题是目前中国中产阶级研究中讨
论最多也是争论最大的问题,而不同的中产阶级概念定义和划分指标所估计出的数字差异很
大。
1、对中产阶级数据规模的各种估计
表 1 列出了近年来研究者估计的中产阶级数量和选择的划分指标。从表1 显示的情况来
看,社会学家在选择划分中产阶级的指标上较为接近,主要的指标是职业、收入、文化水平、
消费和主观认同等,但依据这些划分指标估计的中产阶级数量差异很大,所估计出的全国范
围的中产阶级比例从 %到 25%,城市中产阶级比例从 8%到 %。一般来说,主观估计的
中产阶级比例较高,这可能是由于人们主观上强烈感受到当前中国中产阶层在迅速崛起。另
外,采用单一指标——特别是职业标准——分类中产阶级,其比例估计较高,而以多元指标
来估计的比例则较低。不过,其中几个数据质量较高和估计方法较精细的比例估计比较接近
(李培林,2006;牛津分析,2003;李春玲,2001;周晓虹,2001),这几个数据估计结果
是,从全国范围来看,中产阶级所占比例在 4%-5%之间;在城市,中产阶级所占比例大约
在