文档介绍：杂志工作通讯! "##0 年" 月第" 期! 567,8+9:;<:= "##0,>(, " · $·
· 专题论坛·
[编者按]! 近年来,在各种媒体中有众多文章在讨论发表论文是否应该收取版面
费的问题,大多数作者能够公正客观地阐述自己的观点,达到交流的目的。少数不太了
解科技期刊出版经营状况和运营流程的作者,未做调查研究,发表了一些不够客观的文
章,得出的结论难免有失偏颇。这些舆论导向不利于我国科技期刊的发展,而科技期刊
界对此并无太多的解释。本期我们发表的文章表达了编辑自己的看法,无论您是科技
期刊出版管理者、期刊出版人,还是专家、作者,您对此有任何想法,均可在《杂志工作
通讯》上交流。让我们共同努力,力争正本清源,还科技学术期刊一片净土。
科技学术期刊收取论文版面费合理合法
中华医学会杂志社总编辑! 游苏宁
编辑学报主编! 陈浩元
!" 问题的提出
在我国,科技学术期刊收取论文版面费(也称发表费)已有"# 年历史,大多数有一定影响力的学术期刊
都实施了这一举措。然而在此期间,关于该不该收取版面费问题的讨论持续不断,特是近年来争论尤为激
!
[ ]
烈,各种媒体发表了许多相关文章$%& ,笔者在“’(()*+”上用“版面费”一词进行检索,相关条目竟多达$", &
万条。近期最引人注目的是多家新闻媒体均转载发表在《法制早报》上王寿臣的《学术论文交易调查:部分
核心期刊明码标价》[$#]一文,该文以犀利刻薄的文笔罗列了作者“调查”的部分核心期刊收取版面费的种种
劣迹,个极端案例耸人听闻。对此,不少期刊人议论纷纷,有关部门也要求期刊界业内人士进行表态。
!
我们认为,尽管参与这一讨论的不少作者所罗列的一些现象确实值得我们深思,但由于部分作者自身的
专业局限,所调查的范围也有限,因此得出的某些结论难免失之偏颇,以偏盖全,这对于我国期刊业的健康发
展是无益的。作为在第一线工作的科技学术期刊的办刊人,我们有理由和义务从办刊实际出发对此发表看
法,澄清有关问题,这样做不仅有利于我国科技期刊的行业维权,而且必将会有助于科技学术期刊事业的更
加繁荣。
#" 科技学术期刊发表论文收费理所当然
科技学术期刊对作者收取一定数额的论文版面费用,用于维持刊物的生存并有所发展,这种现象并非我
国首创,也非“歪风”,更不是“不完善的学术考评体制的畸形产物”,世界上许多比较知名的科技期刊对待论
文的发表都采取不同程度的收费政策,而不是像有些人信口开河说的“在-./ 上所列的期刊上发表论文,从
来就没有收取版面费的”[0]。在欧美国家,收取版面费的期刊几乎都在其《作者指南》中有明确规定,并明码
[ ]
标价。据张以民$$ 调查:有以篇为单位收费的,标准为 12# 3 $### 美元 4 篇,有的期刊其中还包含了注册费;
有以页为单位收费的,标准为 22 3 $2# 美元 4 页;许多期刊还按彩图的幅数或彩版数量收取几百至$### 多美
元的图版费;为数不少的期刊还规定对校样修改较多的论文收取校样修改费。
在计划经济时代,我国绝大多数科技学术期刊仅有的经营性收入就是期刊的发行,这种微薄的进帐往往
书
· ’· 杂志工作通讯- ’%%$ 年’月第’期- ./0,12345647 ’%%$