文档介绍：中国烟草科学
科技期刊论文写作系列讲座:Ⅸ. 结论
张久权
(中国农业科学院烟草研究所,青岛 266101)
我们先复习一下“结果”、“讨论”和“结论”的区别。
结果:用文字,图片、表格等对重要研究结果的描述,可以进行简要说明和解释,一般不用参考文献,
描述的都是自己试验所得的东西;
讨论:探讨所得主要结果与研究目的或假设的关系,是否符合原来的期望,是否合理,与他人研究结
果的异同,有什么意义等。需要进行解释和说明,也需要引用大量参考文献;
结论:是针对全文的,是经过讨论推理后得到的总观念,是读者读完该论文后可以记住和带走的内容。
在“结论”部分作者应清楚简洁地叙述最重要的结果及其意义,对论文进行一个权威性的、最终的、
总体的总结,使读者能记住论文的关键内容。这样结论就会起到画龙点睛的作用。结论应该整篇论文的结
局,而不是某一局部问题或某一分支问题的结论,也不是正文中各段小结的简单重复。结论应当体现作者
更深层的认识,且是从全篇论文的全部材料出发,经过推理、判断、归纳等逻辑分析过程而得到的新的学
术总观念、总见解。
“结论”部分要措词严谨具体,可以按顺序 1、2、3⋯⋯列成条文,用语暂钉截铁,不能模棱两可、
含糊其词。但对尚不能完全肯定的内容注意留有余地。
在撰写“结论”时,一定要事先仔细地考虑好这篇论文的关键性发现是什么?这一发现的意义是什么?
你想让读者将记住哪些信息?那么还有哪些问题值得进一步研究?结论千万不要太长,否则就达不到画龙
点睛的效果。
值得一提的是,结论的来源一定要可靠,是通过前文的结果,经过讨论后得来的。有的作者在文章最
后,简单地凭感觉和一般印象,妄下结论,在前文中根本就没有证据,这是极端不负责任的做法。还有的
作者把结果和结论分不清,在结论部分罗列了一大堆结果,这些都是不合适的。
有些学科论文常把“结论”部分不单独列出,而是将其内容放在“讨论”部分的文字中,一般放在最
后。当然,这样做无可厚非,许多国外的 SCI 刊物也这样做。但个人认为,最好是单独列出来,便于读者
阅读。
下文是发表在 2006 年 Soil Sci. Soc. Am. Total and Labile anic Matter anic and
Conventional Farming Systems 的“结论”部分,作者仅用了 123 个字。
Use anic farming practices increased the anic carbon concentrations of surface soils by 14%
compared with conventional counterparts. Legume-based and manure + legume-anic management
resulted in similar increases in an