文档介绍：马克思的政治经济学,也就是现在人所说的经济学。进入近代以来的欧洲人,为了区别于古希腊主要研究奴隶主家庭经济的经济学,便把自己研究社会、国家的经济问题的经济学称作政治经济学。后来,比马克思只年轻二十多岁的美国剑桥学派的创始人马歇尔,就把自己最主要的著作取名为《经济学原理》,不再带“政治”二字了。正如列宁指出的,马克思的经济学,渊源于英国的古典政治经济学。不过英国古典政治经济学的“古典”,正如德国古典哲学的“古典”一样,都只是近代范围中的“古典”。对马克思有较大影响的英国经济学家,主要是亚当·斯密(1723—1790)和大卫·李嘉图(1772—1823);再算早一些,可算上英国古典经济学的创始人威廉·配第(1623—1687)。对马克思影响最大、最直接的还是李嘉图;恩格斯在其《反杜林论》中,曾把李嘉图的价值论和马克思的价值论合并称为“李嘉图—马克思价值论”,可见二人理论渊源关系之深。当然,马克思与斯密、李嘉图等人又有重大的区别。就研究经济学的目的来说,斯密是为了国家和人民的经济的富足,李嘉图是为了整个社会的经济的更快速的发展;而马克思,则只是为了证明雇佣工人在资本主义生产关系中受到了不公正不道德的剥削,并由此而动员工人阶级起来推翻资本主义社会,还有次要的一点是证明资本主义一定要灭亡,而为公有制的社会所取代。强烈的主观上的革命动机;是马克思经济学的一个重要特点。马克思经济学的另一重要特点,就是所谓科学的、实则理性主义的演绎的体系。上述第一个特点,与马克思“首先是一个革命家”有关,第二个特点,则与马克思是黑格尔的“学生”有关。当然,就理性主义的逻辑演绎体系来说,近代以来在许多研究领域都有这种倾向。就经济学说,配第的、甚至斯密的著作,可以说都是散论式地表述自己的观点,没有严整一贯的体系。比如在斯密的《国富论》中,人们可以发现关于工资的两种不同的说法,关于利润的两种不同的观点,而关于地租的阐释,不同的观点竟有四种之多。然而到了李嘉图,则把他的理论组织成了一个相对严整的逻辑体系。苏联的卢森贝在其《政治经济学史》第一卷中曾以肯定的、赞赏的口吻说:“李嘉图的‘原理’所以成为划时代著作的原因是由于:(一)从单一的原理、单一的基础出发,对于从来的全部政治经济学给了一个批判;(二)政治经济学的一切范畴都归结到这个基础上来。”(395页)卢森贝又说:“实际上,李嘉图的方法是自然科学的方法和数学的方法……因为政治经济学中无法利用显微镜或化学反应,只有用抽象法的力量来代替……理论经济学家的头脑便是他的唯一的实验室。”(397页)在我看来,卢森贝对李嘉图的方法所肯定的这些方面,实际上正是应该否定的方面。事实上,对李嘉图所开创的这种理性的逻辑体系的方法,经济学界早就有人、并且一直有人予以批评。在卢森贝上述那本书的396页中就提到,纪特和李斯特在其《经济学说史》中,就称赞亚当·斯密不要严密的体系,但是“富于思虑,而且有着稳健的见解”;而对于“引导科学到抽象化的迷途中去”,李嘉图是不能不负负责的。我们在下面可以看到,马克思沿用李嘉图的严格的科学方法,会产生出什么丰硕的成果。政治经济学是马克思几乎倾毕生精力潜心研究的一个领域。四十年代就出版过题为《雇佣劳动与资本》的小册子,五十年代他出版了《政治经济学批判》,六十年代先有小册子《工资、价格和利润》,后有他的巨著《资本论》第一卷出版。《资本论