文档介绍：——基于“退出一呼吁砺鄣姆治·我国农村合作社的历史经验及现实选择专业名称:政治经济学申请人姓名:姜亦婷导师姓名:朱富强副教授答辩委员会┟痵“
鬈篙墨≯吼翩签名档日期:加晁暝宁期:硇昝日学位论文作者签名:善乔婷导师签名形弪场学位论文作者签名:蔓凇⒂学位论文原创性声明学位论文使用授权声明日期:、暌自日本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版,有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。
中文摘要——基于“:我国农村合作社的历史经验及现实选择专业:政治经济学硕士生:姜亦婷指导教师:朱富强副教授世纪年代开始的合作化运动,使我国传统农村社会的结构和组织方式从根本上发生了变化。农村合作组织在最初的飞速发展中,农业总要素生产率不断上升,然而年农业总要素生产率明显下降,我国的农村合作组织开始陷入长时间的困难局面。对于早期的合作社失败的原因,学者们一直众说纷纭。进入世纪,党和政府提出“新农村建设’’这一重大历史任务,并把引导农民发展合作组织作为新农村建设的重要途径,提倡在农村发展合作组织。在这样的历史背景和时代背景下,针对农村合作组织做进一步的研究具有较强的理论意义和实践意义。对于我国早期农村合作社的生产效率变迁,林毅夫创造性地引入退出权假说对其进行解释,为该领域研究开辟了全新的视角。然而,经过理论和事实两个方面的仔细考察,本文发现该假说存在一定的缺陷。为了克服这个缺陷,本文借鉴美国学者赫希曼的“’’理论,不仅考虑农村合作组织中的退出机制,还重点考察了呼吁机制。通过构建相关模型,联系当时合作社具体环境,本文指出,当时理应建立以呼吁机制为主导的绩效衰减反应机制。然而,在现实中,当时社员的退出权被剥夺,呼吁更是不可能。退出机制和呼吁机制的现实情况与理想反应模式的背离,使当时合作组织丧失自我修复能力,继而引发了三年困难。汲取历史教训,联系现实环境,本文提出了在当前农村合作组织的建设,退出机制已经受到较大的重视,而由于土地的固定性,农民流动性等原因,退出机制的完善空间不大,因此应该更重视呼吁机制建设,应该把呼吁机制建成为主导的反应机制。具体说来可以从以下几个方面完善:⑼晟乒芾碚叩难∑腹ぷ鳎、我国农村合作社的历史经验及现实选择
加强对管理者的监督;⒋俳缭弊陨硭刂实奶岣撸、加强合作组织文化建设;⒔徊酵晟菩畔⒒频慕ㄉ瑁、做好公共选择机制建设。关键词:农村合作组织,退出机制,呼吁机制我田农村合作社的历史经验及现实选择
—————————————————————————————————————————————————————————————————————,我国农村合作社的历史经验及现实选择疭:,瓼疭”.’甌:“.:甊’甋.””..,瓾,瑆甀,猟瓾
瑅琓琣,.‘瓼.:疭琫我闲农村合作社的历史经验及现买远禅琒篎甌.
目录第略缙诤献魃绲姆治黾捌湮侍狻中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第滦髀邸问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.研究目的与意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.本文创新点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯文章结构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第挛南鬃凼觥早期农村合作社的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.有关当前农村合作组织发展的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。有关合作社机制建设的理论研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.林毅夫对合作社成败的解释:退出权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.林毅夫解释的缺陷:理论方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯林毅夫解释的缺陷:事实方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第潞献魃缁平ㄉ璧母媸咏恰“”理论的基本思想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯基于“⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第碌鼻拔夜┐搴献髯橹闹卫砘铺剿发展农村合作组织的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯以呼吁机制为主导的治理机制建设⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第伦芙嵊胝雇进一步研究的方向