文档介绍：本图书由夫子)为您整理制作更多txt好书敬请登录附:【本作品来自互联网及出版图书,本人不做任何负责】内容版权归作者所有廿二史札记清赵翼撰作者简介小引卷一史记汉书卷二史记汉书卷三史记汉书卷四后汉书卷五后汉书卷六三国志卷七三国志晋书卷八晋书卷九宋齐梁陈书卷十宋齐梁陈书并南史卷十一宋齐梁陈书并南史卷十二宋齐梁陈书并南史卷十三魏齐周隋书并北史卷十四魏齐周隋书并北史卷十五魏齐周隋书并北史卷十六新旧唐书卷十七新旧唐书卷十八新旧唐书卷十九新旧唐书卷二十新旧唐书卷二十一五代史卷二十二五代史卷二十三宋辽金史卷二十四宋史卷二十五宋史卷二十六宋史卷二十七辽史金史卷二十八金史卷二十九元史卷三十元史卷三十一明史卷三十二明史卷三十三明史卷三十四明史卷三十五明史卷三十六明史补遗小引闲居无事,翻书度日,而资性粗钝,不能研究经学。惟历代史书,事显而义浅,便于浏览,爰取为日课。有所得,辄札记别纸,积久遂多。惟是家少藏书,不能繁征博采,以资参订。闲有稗乘脞说,与正史岐互者,又不敢遽诧为得闲之奇。盖一代修史时,此等记载,无不搜入史局,其所弃而不取者,必有难以征信之处。今或反据以驳正史之讹,不免贻讥有识。是以此编多就正史纪传表志中,参互勘校,其有抵牾处,自见辄摘出以俟博雅居子订正焉。至古今风会之递变,政事之屡更,有关于治乱兴衰之故者,亦随所见附着之。自惟中岁归田,遭时承平,得优游林下,寝馈于文史以送老,书生之幸多矣,或以比顾亭林日知录,谓身虽不仕,而其言有可用者,则吾岂敢。阳湖赵翼谨识乾隆六十年三月卷一史记汉书司马迁作史年岁司马迁报任安书,谓:「身遭腐刑而隐忍苟活者,恐没世而文采不表于后世也。」论者遂谓:「迁遭李陵之祸,始发愤作史记。」而不知非也。其自序谓父谈临卒,属迁论着列代之史。父卒三岁,迁为太史令,即紬石室金匮之书。为太史令五年,当太初元年,改正朔,正值孔子春秋后五百年之期,于是论次其文。会草创未就而遭李陵之祸,惜其不成,是以就刑而无怨。是迁为太史令,即编纂史事,五年为太初元年,则初为太史令时,乃元封二年也。元封二年至天汉二年遭李陵之祸已十年。又报任安书内谓:「安抱不测之罪,将迫季冬,恐卒然不讳,则仆之意终不得达,故略陈之。」安所抱不测之罪,缘戾太子以巫蛊事斩江充,使安发兵助战,安受其节而不发兵。武帝闻之,以为怀二心,故诏弃市。此书正安坐罪将死之时,则征和二年间事也。自天汉二年至征和二年,又阅八年。统计迁作史记,前后共十八年。况安死后,迁尚未亡,必更有删订改削之功。盖书之成,凡二十余年也。其自序末谓「自黄帝以来至太初而讫」,乃指所述历代之事止于太初,非谓作史岁月至太初而讫也。李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书,亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史之岁月,更有过之。合班固作史之岁月并观之,可知编订史事,未可聊尔命笔矣。元末修宋、辽、金三史,不过三年。明初修元史,两次设局,不过一年。毋怪乎草率荒谬,为史家最劣也。班固作史年岁汉书武帝以前,纪、传、表多用史记文,其所撰述,不过昭、宣、元、成、哀、平、王莽七朝君臣事迹。且有史迁创例于前,其成之易易。乃考其始末,凡经四人手,阅三四十年,始成完书,然后知其审订之密也。据后汉书班固传:「固父彪接迁书太初以后,继采遗事,傍贯异闻,作后传数十篇。」是彪已有撰述也。固以父书未详,欲就其业,会有人告其私改国史。明帝阅其书而善之,使固终成之。固乃起高祖,终于孝平、王莽之诛,十有二世,二百三十年。为纪、表、志、传,凡百篇。自永平始受诏,积二十余年,至建初中乃成。是固成此书已二十余年。其八表及天文志尚未就而固已卒。和帝又诏其妹昭,就东观藏书阁踵成之。是固所未成,又有妹为之卒业也。汉书始出,多未能通。马融伏于阁下,从昭受读。后又诏融兄续继昭成之。是昭之外,又有马续也。百篇之书,得之于史迁者,已居其半,其半又经四人之手而成。其后张衡又条上汉书与典籍不合者十余事。卢植、马日磾、杨彪、蔡邕、韩说等校书东观,又补续汉记,则是书亦尚有未尽善者。益信着书之难也。各史例目异同古者,左史记言,右史记事。言为尚书,事为春秋。其后沿为编年、记事二种。记事者,以一篇记一事,而不能统贯一代之全;编年者,又不能即一人而各见其本末。司马迁参酌古今,发凡起例,创为全史。本纪以序帝王,世家以记侯国,十表以系时事,八书以详制度,列传以志人物。然后一代君臣政事,贤否得失,总汇于一编之中。自此例一定,历代作史者遂不能出其范围,信史家之极则也。魏禧序十国春秋,谓「迁仅工于文,班固则密于体。」以是为史汉优劣。不知无所因而特创者难为功,有所本而求精者易为力。此固未可同日语耳。至于篇目之类,固不必泥于一定。或前代所有而后代所无;或前代所无而后代所有,自不妨随时增损改换。今列二十二史篇目异同于左: 本纪古有禹本纪、尚书世纪等书。迁用其体,以叙述帝王。惟项羽作纪颇失当。故