文档介绍：目的
明碓供货商评审的评分标准,使评审规范化
笵围
适用于对所有供货商进行的现场评审.
内容
评分说明
每一个评审项目计分标准为4分制,最高分为4分,最低分为0分,具体标谁如下:
0分-完全没有, 1分-有但严重不足, 2分-须改善提高, 3分-满意, 4分-非常满意根据各评审项目的实际情况,在《供货商评审表》中“是否需要”栏打“×”或“ˇ”.
总分=各项目得分合计÷(需要项目数×4) ×100, 供货商质量保证能力根据总分进行判定, 共分为三类: (A) 75-100合格(B)60-74 有条件下使用(C)0-59 不合
被评估供货商之其本数据.
项目
基本数据
评鉴日期:
厂商名称:
工厂地址:
工厂面积:
仪器设备:
供应产品:
电话:
传真:
评监人员:
评分状况
评分项目
全项分数
实际得分
评分合计
1. 质量管理
8分
2. 质量控制
28分
3. 生产流程
20分
4. 测量, 校准
4分
5. 存仓,运送,防护
12分
评审项目
分数
评分标准
1.
质量管理
有无明碓的质量方针及目标.
□0分
无质量方针及质量目标.
□1分
有质量方针和质量目标,但未形成书面化文件.
□2分
有文件化的质量方针和目标,但目标未量化.
□3分
有文件化的质量方针和量化的目标.
□4分
有文件化的质量方针和量化的目标,并对质量目标不断地检讨提升.
有否取得ISO认证或其它质量认证.
□0分
未取得有关认证,也无计划.
□1分
有数据显示有计划,但尚未实施.
□2分
有计划,且正在实施.
□3分
已取得一个国际质量认证.
□4分
已取得一个以上国际质量认证.
2. 质量控制
检验抽样方案是否明碓并能有效实施.
□0分
无抽样方案.
□1分
只有小部分抽样方案或使用未经国家或国际认可的抽样方案
□2分
使用国家或国际认可的抽样方案,但未完全按方案实施.
□3分
使用国家或国际认可的抽样方案,并严格按方案实施.
□4分
使用国家或国际认可的抽样方案,严格按方案实施并定期检讨更新.
.
□0分
无缺陷文件分类和不良样板.
□1分
有不良样板,但无缺陷分类文件.
□2分
有不良样板,有缺陷分类文件,但缺陷未量化.
□3分
有不良样板,有较详细的缺陷分类文件,缺陷有量化.
□4分
有不良样板和详细的缺陷分类文件,缺陷有量化,可操作性良好
检验的状态是否有明碓的标识?
□0分
无任何状态标识
□1分
检验和试验过程中只有部分状态标识,且标识不够清楚
□2分
检验和试验过程中有小部分状态无标识,但标识基本清楚
□3分
检验和试验过程中均有状态标识,且标识清楚明了
□4分
检验和试验过程中均有状态标识,标识清楚明了,并用不同颜色识别.
发现不合格时有无具体的纠正改善措施及记录?措施是否有效?
□0分
无纠正及预防措施,无记录.
□1分
有纠正预防措施,但无跟进记录.
□2分
有纠正预防措施及跟进记录,但改善对策内容不具体.
□3分
有纠正预防措施及跟进记录,有具