文档介绍：骨伤专科人员培训个人总结单县中医院陈新华数年来的学习和临床, 使我认识到, 中医和西医的本质区别就在于两种医学分属于两种截然不同的理论体系, 对事物有着不同的认识角度和方法, 也就是说中西医产生于完全不同的认识论和方法论的基础上, 这就决定了中医和西医在认识疾病的视角和治疗疾病的方法是截然不同的。中医的世界观和方法论基础是什幺?就是易、阴阳、五行、脏腑、经络、精气学说等,这些是先哲认识、解释世间万物存在、演变、消亡的理论体系, 以及在此基础上产生的方法论。古人读书必读四书五经, 这五经里面就有《易》(《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》)。在古代这些理论认识是毋庸置疑的真理, 就像今天的数理化。时过境迁, 现代数学、物理学、化学、生物学等( 现代医学建立的基础) 已经成为我们自幼在学校学习的认识事物的准则。中国古代哲学( 科学) 如易学之属在现代人看来已经是一种“玄学”, 甚至干脆认为是一种“伪科学”了, 中医随之自然地让人们觉得很“玄”了。时下就连中医学院的一些老师、学生都不信任中医了, 这是一件可悲的事情, 其产生的原因, 这里暂不讨论。问题是中医是不是真的很“玄”呢?是不是就不科学呢?我想, 关键是在于你能不能真正地认识中国古代科学( 哲学), 进而用这种思维来理解中医。时刻用中医的理法观念来认识和治疗疾病、不受现代医学观念的影响, 是能否成为真正的中医生的基础。中医工作者必需认识到这一点的重要性, 如果做不到这一点, 为师者必不能授人以医道之真谛而贻害无穷; 为学者必误入歧途而流于半解, 甚者对中医失却信心; 若以为医必不能正确把握辨证施治之灵魂,其方药亦不能合于理法矣! 我们必需清楚地认识到, 用现代医学的观念来看中医或许中医很不“科学”; 然而当我们用中医的理法认识来审视西医, 其也并不完全“科学”。为什幺呢?因为中、西医各脱胎于两个完全不同的理法体系, 各有各的认识角度和评价标准, 用各自的标准去评价对方都是不恰当的,就像不能用篮球的规则来评判足球一样。长期的学习加上几年完全独立的临床工作, 我对医学的看法自然深入了很多。再次入学,对中医的教育状况也有了更深刻的体会。在初次入学时我很想学好西医, 觉得西医学的很多东西是“很先进”的, 所以花了很长时间阅读西医方面的书籍。西医学知识的积累在临床上确实产生了很多积极的因素, 但是我经常感到西医的东西在影响着我的中医思维。我想很多在临床上工作的、能冷静下来思考的中医生都会有这种感觉。这是中医生的悲哀, 然而产生这种情况的根源是什幺呢?我想,也许是现行的体制特点。虽然以后我亦将是一名中西医结合工作者, 但我一直有一个很极端的看法就是中医生和西医生的身份不能集中在一个人身上, 也就是现行的中西医结合的体制特点( 方式) 要改变: 一个人搞中医就得单纯搞中医,不能同时搞西医。可以想象一下, 如果我们完全以西医有关糖尿病的发病基理和治疗手段为标准, 还有谁会认真的按中医的理法辩证治疗消渴病呢?那怎幺办?很自然的, 作为一个临床医生大家都会尽量充实治疗糖尿病的西医知识。这样一来, 我们的思维观念完全改变了, 精力也分散了, 还谈什幺继承、发扬、创新?然而, 目前中医发展的状态就是这个样子,真正的中医生很少了,而真正搞中医、钻研经文的人就更少了, 中医的精华与真谛将有慢慢消亡的危险! 现在连民众都知道