文档介绍：.页眉. .页脚. 非法证据论文非法证据排除规则论文: 试论刑事诉讼中的非法证据排除规则[ 摘要] 建立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要, 而且还能够促进发现案件的实体真实。笔者试对刑事诉讼中非法证据排除规则作一探讨, 以期推动我国刑事诉讼理论、立法与司法实务的科学化、民主化和现代化。[ 关键词] 非法证据;非法证据排除规则;人权保障一、非法证据排除规则的概述非法证据排除规则是指证据虽然对案件事实有证明价值, 但基于立法者的预先设定或司法者的据情考量, 认为该种证据的使用将违背法律原则以及法律精神所应当体现的社会价值及观念, 从而对这种证据的资格予以否定。非法证据排除规则19 世纪末起源于美国, 作为刑事诉讼中一项重要的人权保障机制, 非法证据排除规则在很多国家已经被确立和采用。我国刑事诉讼法没有确立非法证据排除规则, 我国最高人民法院以司法解释的形式明确规定, 非法取得的被告人供述、被害人陈述和证人证言不得作为定案依据。此条可视为对非法证据的否定, 但却未形成规则, 更无操作程序可言。近些年来, 被告人和辩护律师以侦查人员采用刑讯逼供等违法手段获得证据为理由要求排除“非法证据”的案例日益增多, 尤其是被告人及其辩护人经常会以侦查人员在侦查讯问过程中存在刑讯逼供为理由要求排除被告人的“. .页脚. 罪供述”。但真正采纳辩护律师意见排除“非法证据”的案例却比较鲜见。究其原因, 这不仅与理念障碍有关而且与该规则的实施缺乏配套制度有关, 笔者从我国确立和完善非法证据排除规则的必要性出发, 分析在我国建立非法证据规则需要正视的问题, 进而探讨了在我国建立完善的非法证据排除规则应当确保的措施。二、非法证据排除规则的法律价值取向一个国家的刑事诉讼法不仅仅是为了保证刑法的贯彻实施, 以期更有效地同违法犯罪作斗争; 它还有一项重要的目的就是保护人权, 特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利。正因为如此, 在各国的刑事司法实践过程中, 寻找证据打击犯罪与符合法律保护人权成为了人们无法回避的矛盾点。而对非法证据的证据能力问题, 对非法证据究竟是“取”还是“舍”, 这看似一个简单的抉择问题, 其实是上述矛盾在司法实践中的集中体现, 并与一定的法律价值取向相联系。因此, 对其进行深入探讨, 从价值取向上分析十分必要。在整体法律这个宏观背景下, 我们可看出刑事诉讼的价值体系是一个多元的体系, 它包括: 控制犯罪、保障人权和维护社会稳定最基本的三个方面。如前所述, 现今刑事诉讼法是一国保证实体法实施的前提, 一个目的就是发现案件的客观真实, 为正确适用实体法提供前提性条件, 以保障刑罚权的有效实现。其在法律价值这一理念上就是控制犯罪, . .页脚. 社会的公共利益。但是,“刑事诉讼活动, 不仅是一种以恢复过去发生的事实真相为目标的认识活动, 而且也包含着一种程序道德价值目标的选择和实现过程”。而人权保障正是体现了一定道德价值目标的基本要求。其在法律价值这一理念上就是保障人权、保护公民自由。具体到某项非法证据取舍, 如果它对案件事实能起到证明作用, 有证明力, 采用它就有助于发现案件真实, 体现控制犯罪观。因而, 对非法证据的取舍正是面临着这样一种两难选择的境地。笔者认为, 在法律价值体系中, 我们要维持一种总体的平衡, 在具体实践过程中必须兼顾两者,