文档介绍：正方温莎大学个人利益和群体利益可以两全
反方马来亚大学(胜) 个人利益和群体利益不可以两全。
首先我们有请正方的一辩解意同学发言,时间是三分钟。
解意:谢谢主席,对方辩友,各位评审,朋友们,大家好!无论我们承认与否,我们都会发现,人的行为背后隐藏着一个最本质的东西——利益,人的一生在不停的奋斗以获得利益,社会也因此得到了整体的发展和进步,这恰好证明了我方今天所坚持的观点,个人利益、群体利益可以两全。
首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析,
利益,是人们的欲望和需求的满足。
群体是许多个人组成的整体,群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益。
两全,说的是双方的利益都可以得到保全,这里并不是说双方的利益都要完美无穷,也并不是说要同时实现,而是一种过程和趋势,可以是一种或然性,代表着或许可能,并不是说在任何时间,任何地点,任何条件下都曾经也必然是如此的。
其次,利益是多层次的,它有大有小,请问对方辩友,如果一个人他为了获得大的利益,而放弃小的利益,你们能说他没有得到利益吗?利益有的是低层次的,有的是高层次的。请问对方辩友,如果一个人为了理想和信念的实现,而在其它方面忍受一些痛苦,你能断定他能够获得更高层次的利益吗?
最后,人之所以为人,是因为人是有社会性的,任何一个个人都是社会群体的一员,个人利益的实现从来离不开社会群体的保障,违反法律,违反道德,假公济私,损公肥私,在有些人看来,也许暂时可以获得一己之利,但是这样的人,这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁,到头来是得不偿失,损害群体利益,最终是损害了个人更多的利益,只能说个人利益和群体利益两不全,不过对方辩友,两不全可无法证实你们今天所说的不可以两全啊。
综上,我方认为,个人利益、群体利益可以两全,下面我倒想洗耳恭听对方辩友如何告诉我们,如果个人利益,群体利益不可以两全的话,我们的社会又是如何发展到今天的呢?谢谢!
正方一辩的陈词概括如下:
1、概念:
(1)利益,是人们的欲望和需求的满足。
(2)群体是许多个人组成的整体。
(3)群体利益:群体中大多数成员的个人利益。
(4)两全:群体利益与个人利益不是同时实现,也不是毫无矛盾,而是最终实现双赢的一种趋势。
(5)可以两全:一种或然性,代表着或许可能;或者说:个人利益和群体利益是有可能实现两全的。
在我个人看来,正方的最后一点“或然性”几近画蛇添足,为什么呢?
正方一辩开宗明义,从人类发展的历史角度,对本方观点做出了非常明确的解释:个人利益和群体利益可以两全是历史发展的必然趋势,这是纵观以往的人类发展史所证明的。
而这个“或然性”几乎就是在打自己的嘴巴,先是提了“两全是历史发展的必然趋势”,随后又来了个“两全是或许可能的”,自己不嫌别扭吗,纯就是自相矛盾。
2、利益:具有多层次的特性:大利益与小利益,低层次的利益与高层次的利益
3、为什么两全,因为二者相互依存,相互促进:个人的利益需要社会群体的保障,同样,人牺牲放弃个人低层次的小利益,以实现社会进步,使群体利益得以发展,并成就个人高层次的大利益。
4、损人利己:个人利益和群体利益两不全。
从正方的立论来看,如果去掉“或然性”,再将两处地方结合好,还是很有看头的:
“两全的双赢趋势定性”和“利益的多层次取舍”二者紧密结合,将形成一条很强的战略防御纵深:个人的利益需要社会群体的保障,同样,人牺牲放弃个人低层次的小利益,以实现社会进步,使群体利益得以发展,并成就个人高层次的大利益。
这个纵深使正方进可攻:社会发展对个人利益实现的维护促进;退可守:舍弃小的个人利益,成就大的个人利益,最终实现双赢。
随后的“两不全”则可以对这个战略纵深的侧翼形成很好的保护。
只是这个“或然性”的加入就很容易让本方辩手很别扭,一边论证着“个人利益和群体利益必然可以两全”,一边还要陈述着“个人利益和群体利益的两全是一种可能”,完全就是自相矛盾。
为什么呢?
如果“两全是或许可能的”是真的,那么“两全是或许不可能的”也未必是假的。
如果这个“或许不可能”是真的,这就恰恰对“两全是必然趋势”形成了反驳。
正方几乎就是和自己过不去,没和反方观点交手之前,先给自己找了一个别扭。
这就好比是一个轿夫,却要挑着两顶大轿子,其中一顶轿子还引来了一条狗不断地咬他。
本想做一条防御线,以求尽善尽美,实际上是适得其反,倒把本方的立论思路给弄得混乱不堪,真是“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”。
那么他们的对手,又是如何立论的呢?
主持人:谢谢解意同学,下来我们请反方一辩陈锦添同学表明立场,时间是三分钟。请!
陈锦添:谢谢蔡萦,大家好!
对方告诉我们,只要个人不断的奋斗,社会就会进步,那为什