文档介绍：六、评估备选渠道方案的方法从理论上讲,渠道设计者理所当然地选择最佳的渠道结构。但在现实中,选择最佳渠道结构,是不可能的。为了选出最佳渠道结构,要求渠道经理必须将所有渠道结构都考虑一遍, 并且根据某个标准( 通常是利润), 计算出每一种渠道结构的确切利益,然后选择能够提供最高利益的渠道结构。选出最佳渠道结构为什么是不可能的? 首先,如前所述,管理部门不可能知道所有的可能的渠道结构,从开发能达到分销目标的所有可能的渠道结构所必须的信息量和时间量的角度上讲,这是无法做到的; 其次,即使能够明确地说明所有可能的渠道结构,但是计算所有渠道结构的确切利润的方法也是不存在的。影响渠道的变量的数目是很大的,并且这些参数是不断变化的。然而,即使选择最佳渠道的确切方法不存在,还是可以通过—些手段或方法来估算和比较备选的渠道设计方案下面介绍一些通行的方法。 1 .财务评估法财务法(Financial Approach) 由兰伯特(Lambeit) 提出: 影响渠道结构选择的一个最重要的变量是财务。因此,选择一个合适的渠道结构类似于资本预算的一种投资决策。这种决策包括比较使用不同的渠道结构所要求的资本成本,以得出的资本收益来决定最大利润的渠道。并且,用于分销的资本同样要与使用这笔资金用于制造经营相比较。除非公司能够获得的收益大于投入的资本成本,而且大于将该笔资金用于制造时的收益,否则应该考虑由中间商来完成分销功能。兰伯特的财务方法很好地突出了财务变量对渠道结构的选择作用。而旦,鉴于渠道结构决策往往是长期的,因而这种考虑更有价值。但是,应用这种方法的主要困难在于渠道决策制定过程中的可操作性不大。即使不考虑使用的投资方式( 比如简单的回报率,或者更精确的贴现现金流量方式) ,要计算不同的渠道结构可产生的未来的利润以及精确的成本是非常困难的,因此这种用于选择渠道结构的财务投资方法在广泛使用前应该等待更合适的预测收益方式的产生。 2 、交易成本评估法交易成本分析(TCA , Transaction Cost Analysis) ,最早由威廉姆森(Williamson) 提出, 现已被广泛运用。在 TCA 方法中, 威廉姆森将传统的经济分析与行为科学概念以及由组织行为产生的结果综合起来,考虑渠道结构的选择问题。威廉姆森主要考虑这种情况下的取舍:即制造商通过垂直一体化体制完成所有的分销任务,还是通过独立中间商来完成一些分销任务或者大部分的分销任务。交易成本分析方法的经济基础是:成本最低的结构就是最适当的分销结构。关键就是找出渠道结构对交易成本的影响。因此, TCA 的焦点在于公司要达到其分销任务而进行的必须的交易成本耗费。交易成本主要是指分销中活动的成本,如获取信息,进行谈判,监测经营以及其他有关的操作任务的成本。为了达成交易, 需要特定交易资产(Transaction Specific As — sets) 。这些资产是实现分销任务所必须的,包括有形与无形资产。无形资产,指为销售某个产品而需要的专门的知识和销售技巧, 销售点的有形展示物品、设备则是有形的交易特定资产。如果需要的特定资产很高,那么公司就应该倾向选择一个垂直一体化的渠道结构。如果特定交易成本不高( 或许这些资产有许多其他用途), 制造商就不必担心将它们分配给独立的渠道人员。如果这些独立的渠道人员的索要变得太过分,那么可以