文档介绍：BD方案与VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床效果【摘要】目的:对比研究分析BD方案(硼替佐米+地塞米松)和VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松)在多发性骨髓瘤患者If临床治疗中的应用价值。方法:研究对象为笔者所在科2011年8月-2014年8月收治的多发性骨髓瘤患者57例,随机分成两组,即BD方案组28例与VAD方案组29例,分别进行BD方案和VAD方案治疗,评价两组临床治疗效果。结果:%,%更佳(P<),观察两组治疗前后的各项检测指标结果,BD方案组较VAD方案组改善更为显著(P<)o结论:与VAD方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床疗效比较,采用BD方案治疗多发性骨髓瘤具有更显著的临床治疗效果,且BD方案在治疗多发性骨髓瘤时还具有安全、高效等优点,可将BD方案广泛应用于多发性骨髓瘤的治疗中。【关键词】多发性骨髓瘤;BD方案(硼替佐米+地塞米松);VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松);临床疗效中图分类号R738文献标识码B文章编号1674-6805(2016)23-0033-02doi:.,又被我国临床称为浆细胞骨髓瘤[1]。早期我国临床上并不明确该疾病的发病机制,直至19世纪80年代末,国外临床研究学者Kahler对该疾病做出了详细的病例报告,才使我国临床对该疾病有了一个初步的了解。多发性骨髓瘤以单克隆浆细胞恶性增生和产生大量单克隆免疫球蛋白为其主要特征,据研究调查多发性骨髓瘤的发病率为(2〜3)/10万,男性多于女性(:1)[2],且该疾病的发病率在种族之间也存在一定的差异。据调查显示,黑人患本病的概率是白人的两倍,且本病的患者大多数在40岁以上[3]。此外多发性骨髓瘤一般也容易产生耐药性,并且本病的完全缓解率较低以及复发率极高,所以临床上关于本病治疗方法的研究层出不穷,足以证明多发性骨髓瘤的治疗方法备受广大临床学者关注。目前临床上对本病的治疗主要是以联合用药、化疗的方式为主,本文主要探究BD方案(硼替佐米+地塞米松)和VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松)在治疗多发性骨髓瘤领域的临床效果,具体研究报告如下。-2014年8月收治的多发性骨髓瘤患者57例,年龄36〜78岁,。按照国际ISS分期标准分为I期19例(标准:,B2-微球蛋白<),II期22例(标准:介于I期和HI期之间,B2---微球蛋白<,但白蛋白<),m期16例(标准:B2-)。将患者随机分为BD方案组28例与VAD方案组29例,两组患者的平均年龄、性别、民族及ISS分期等资料比较差异无统计学意义(P>),具有可比性。,具体治疗为第1天、第4天、第8天、第11天给予硼替佐米治疗,,3〜5s注射完;第1天、第2天、第4天、第5天、第8天、第9天、第11天、第12天给予地塞米松治疗,静脉滴注20mg/d,后休息10d,21d为一个治疗周期。VAD方案