文档介绍：-------------------------------------------- 精品文档 Word 可编辑值得收藏------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- 精品文档值得收藏----------------------------------------------------------- 1 记西南交通大学外国语学院新生辩论赛半决赛【轨迹· 辩论赛】群英舌战展雄风千机百辩论英勇——记西南交通大学外国语学院新生辩论赛半决赛语意激扬,青春起航; 博文思辨,魅力无限。 2014 年 10月9 日晚七时, x7310 教室座无虚席, 外国语学院新生辩论赛半决赛如期举行。本场比赛的正反双方分别是国汉一班和翻译一班,他们围绕“司法与媒体谁更能制衡政府”这一辩题一较高下。辩论双方实力不俗,势均力敌, 都为本场比赛做了十足准备, 也因此受到了很多老师和同学的关注。担任本次比赛评委的是土木学院辩论队队长刘翊泽、艺传学院辩论队队长曹金、外语学院辩论队队长黎奇、公管学院辩论队队长吴昊蓉。经历了初赛的各位选手们已变得更加自信,都以饱满的热情迎接这一场比赛的到来。辩手入场并进行自我介绍后, 比赛正式开始。首先, 正方一辩就“司法比媒体更能制衡政府”这一观点开篇立论。她开门见山地指出了司法的优越性, 具体表现为强制性、权威性、针对性、公正性等。在正方看来司法作为国家的法律, 约束这个国家, 当然也约束着政府的行为, 对政府的制衡力远强于媒体, 而媒体却具有自发性、商业性, 不具备强制力、权威性等缺陷。反方一辩也不甘示弱, 首先明确分析了“制衡”、“司法”、“媒体”这三个概念, 随后分别从媒体的广泛性, 普遍性, 持久性和威慑性四个方面剖析辩题, 认为媒体受到道德的约束, 因而其发挥的作用可以成为对司法的一种补充与完善。双方一辩均有理有据,语言铿锵有力,可见其准备之充分。申论环节中,反方二辩点出媒体具有真正的广泛性,能够反映广大百姓的心声,作为一种舆论工具, 它能够十分有效全面制约政府的行为。同时, 媒体威慑力大, 影响持久深远, 社会反响大,更能对政府行为起到警醒和制衡作用,但司法却并不完善。正方二辩则指出, -------------------------------------------- 精品文档 Word 可编辑值得收藏------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- 精品文档值得收藏----------------------------------------------------------- 2 司法作为与政府独立的机构,对政府的行为有着更强有力的制衡,她也用媒体缺乏权威性、公正性, 不能进行深入调查的观点予以反驳。接下来的三辩质询环