文档介绍：以下资料供大家思考有争议案件1:甲乙是夫妻,甲在婚前发表小说《昨天》,婚后获得稿费。乙在婚姻存续期间发表了小说《今天》,离婚后第二天获得稿费。甲在婚姻存续期间创作小说《明天》,离婚后发表并获得稿费。离婚时均对稿费主张权利。本案中,夫妻共同财产的确定根据《婚姻法》第17条的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所获得的知识产权的收益属于夫妻共同财产,《婚姻法司法解释(二)》进一步明确:“婚姻法第十七条第三项规定的'知识产权的收益',是指婚姻关系存续期间,实际取得或已经明确可以取得的知识产权的财产性收益。”可见,判断知识产权的收益是否为夫妻共同财产应以该项收益的取得或明确是否在婚姻关系存续期间内为标准,而不应以知识产权权利本身的取得为判断依据。就《昨天》而言,虽然著作权是婚前取得,但其财产性收益(稿费)是婚姻关系存续期间实际取得,该稿费应认定为夫妻共同财产。就《今天》而言,是在婚姻关系存续期间发表,意味着已经明确可以取得财产性收益(稿费),该稿费应认定为夫妻共同财产,因此《今天》的稿费属于夫妻共同财产。就《明天》而言,虽然著作权在婚姻关系存续期间取得,但该小说在离婚后才发表,也即离婚后才确定并实现了其财产性收益,则该稿费应认定为甲的个人财产。分歧:既然《今天》婚内发表,《明天》离婚后发表都以发表来判断,并确定稿费已经明确可以取得财产权益,以财产权益已经明确作为依据判定属于夫妻共同财产,为什么婚前发表《昨天》不以同样的标准(即发表就可以确定稿酬已经明确)来判断呢?为什么又要以实际取得收益作为判断的依据呢?因此,这个题目在判断标准方面本身就是有问题的。当有两种标准都同时存在,以哪一个为准呢?有观点认为婚前一方作品一经发表,即取得财产权利,是一种既得的财产权益,只是在婚后实际取得,不改变其婚前个人财产的性质。因此,有很多观点认为“可以明确”标准优先于“实际取得”标准。假如甲在和乙结婚期间发表小说没有收到稿费而后和乙离婚,后又与丙结婚,在与丙结婚期间获得了稿费,问这个稿费是属于甲乙共有还是甲丙共有?到底以已经明确还是以实际取得作为判断依据?如何判断婚姻关系存续期间所实际取得的知识产权的财产性收益的归属? 知识产权是基于智力的创造性所产生的一种权利,它是法律赋予知识产品创造人对其智力创造成果所享有的一种专有权利。知识产权作为一种智力成果权,既是一种财产权,也是一种人身权,具有较强的人身性。应当注意的是,根据《婚姻法》第十七条第三项规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的“知识产权的收益”属于夫妻共同财产,而这里所谓的知识产权的收益,只是指知识产权的财产权益,而不包括知识产权的人身权益。婚姻关系存续期间,一方所取得的知识产权权利本身也就是知识产权的人身权益归一方专有,另一方无权要求分享,例如,作者对其著作享有署名权及发表权,而没有参与创作的配偶则无权在该作品上署名,即不享有署名权;也无权决定作品是否发表,即不享有发表权。审判实践中,对于婚姻关系存续期间一方所得的“知识产权的收益”应当属于夫妻共同财产是没有争议的,而争点和难点在于,如果理解这里的“所得”。《婚姻法解释二》第十二条规定:“婚姻法第十七条第三项规定的‘知识产权的收益’,是指婚姻关系存续期间,实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。”据此可知,这里的所得既指实际取得,也包括明确可以取得。也就是说,对于在婚姻关系存续期间内