文档介绍：《吴宓先生》三译本比较分析整体的把握与细节的合理处理——《吴宓先生》三译本比较分析摘要:《吴宓先生》是温源宁先生的名作,一篇生动而形象地描写吴宓先生的杰出散文。本文选取了林语堂、江枫和黄也坦三位翻译家的不同的译本进行对比分析,试图从整体把握和细节处理上分析三译本的差别。关键词:译本;对比;分析;整体把握;细节处理Abstract:—,,:translatedversion;contrast;analyze;thegraspofwhole;theprocessingofdetails1引言《吴宓先生》是《不够知己》中的一•篇人物小传。《吴宓先生》该文真实而生动地记录了吴宓先生一生的贡献,中肯地评价了他的功过,外貌与性格的描写尤其生动传神、刻画逼真,是一篇描写人物的杰出散文。2《吴宓先生》三译本比较分析1译木作者比较林语堂是一位蜚声世界文坛的著名作家。ImperfectUnderstanding一书问世不久,林语堂曾经译过其中的儿篇。《吴宓先生》便是其中的一篇。江枫,原名吴云森,译著有《雪莱诗选》、《狄金森诗选》、《雪莱打情诗全集》、《十九世纪文学主流》(合译)、《雪莱抒情诗选》(英汉对照木)、《美国现代诗抄》、《南斯拉夫马其顿诗选》、《中国的战歌》、《中国在反击》、《史沫特莱传》、《伊索寓言全集》、《雪莱全集》等。黄世坦,和吴宓先生一样,也是陕西人,在西安教授外国文学,对吴宓素有研究。他的翻译首先是倾注了自己的感情,因而感人;与此同时,他还运用略带方言味道的学者语言,准确而灵活地翻译了这篇散文。一个不容忽视的现象是,黄世坦了解作者的立场和观点,所以在译文中弥漫着一种悲剧的讽刺的氛围,而冲破这氛围的确实另一种乐观的态度——种和译者的乐天性格相吻合的散文笔调。—AScholarandaGentleman,林语堂先生仅仅将标题译为《吴宓先生》不仅毫无特色而n明显跟原文标题不符。而黄世坦将该标题译为《吴宓先生其人一一位学者和博雅之士》将本来-•般化的称呼“吴宓先生“后加上”其人“,又译Gentleman为“博雅之士”,暗合了吴宓一•生的教育理想,可谓深得吴宓其人、其心也。(王宏印,2007:50)而回顾历史可知,早在几十年前吴宓先生为这篇人物小传发过老大一■番愤懑。因为温先生给他定了个“学者和绅士”的头衔,而不是吴先生要的“君子”,所以吴先生有话:“谓生必者父母,知必者源宁也,呜呼,温源宁一•刻薄小人耳!”或许因此才有了江枫先生的《吴宓先生一一位学者和君子》的译文。三译木中唯有林语