文档介绍：西南财经大学硕士学位论文生产、销售不符合标准的医用器材罪研究姓名:申光渝申请学位级别:硕士专业:法律指导教师:胡东飞 20081101 摘要摘要根据刑法第145条规定,生产、销售不符合标准的医用器材罪是指生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料,或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料,足以严重危害人体健康的行为。生产、销售不符合标准的医用器材罪由《刑法修正案(四)》修改为具体危险犯。司法实践中,该罪在认定上存在一定困难。应从理论上理清与这一罪名相关的问题。因此,笔者着重从本罪的“生产”与“销售"的关系、共犯以及法条适用等方面进行了论述。第一部分,本罪中“生产”与“销售”的关系。由于具体危险犯中的具体危险的有无应当进行确实、具体的判断,即司法认定时应当以行为当时的具体情况为根据来认定行为是否具有发生侵害结果的危险。因而,尽管刑法将本罪规定为选择性罪名,但并不能简单地将其分为生产不符合标准的医用器材罪、销售不符合标准的医用器材罪以及生产、销售不符合标准的医用器材罪三个罪名。由于本罪的刑罚规定中规定了以“销售金额”做为罚金刑的处罚依据,并且按照具体危险的认定标准,本罪中行为是否达到“足以严重危害人体健康”的危险,应当从生产、销售不符合标准的医用器材所在的环节来看,对“生产”和“销售”的关系进行分析,当行为人生产出不符合标准的医用器材且已经销售或者是行为人生产不符合标准的医用器材后积极为销售做准备的情形才构成本罪;行为人只有生产行为而没有为销售做准备工作的则不能构成本罪。第二部分,共犯闯题。司法解释中规定了对知道或应当知道是不符合标准的医用器材而购买并有偿提供给他人使用的,以销售不符合标准的医用器材罪定罪处罚,是将该行为作为对向犯处理。然而,从对向犯的处罚原则来分析,刑法未将购买、使用行为规定为犯罪,不对其进行处罚,表明了立法生产、销售不符合标准的医用器材罪研究者的不处罚意图。从主观要件上分析,“应当知道”的也不属于主观故意。从上述两方面讲,不应当将购买、使用行为认定为本罪的共犯,司法解释有不妥之处。无偿提供给他人使用,触犯其他罪名的,可以有关犯罪论处。第三部分,法条适用。生产、销售不符合标准的医用器材罪与生产、销售伪劣产品罪的保护法益是有所区别的。因此在行为同时构成上述两罪的情况下,并不是法条竟合关系,而应当属于想象竞合关系,适用原则是择一重处断。关键词:危险犯;生产;销售;对向犯 2 Abstract ordance with theCriminal Law,Article 45,such crimes asproduction and sellthe medical equipment and material not meet thestandards means the action ofproducing orselling themedical equipment ormaterial which does not conform to national standards or industry standards inpurpose to indernnify human healthy failing within themeaning of‘'hasextremely severe consequences”. The Crimes has been amended into concrete potentialdamage offense by the Criminal Law fourth practice,there isalsosome difficulty in identifying such shallidentify those crime—relateddifficultproblems theoretically ,the author makes thediscussion inthree aspects, with stress laid on therelationship ofthe“manufacturing’’and“selling”,common crime,and application ofthe law. Partone,the relationship ofthe“manufacturing’’and“selling".Because the concrete danger should bejudged indeed,that is,whether or notthe riskofthe actionwith invaded