文档介绍：乡消防安全评估案例分析—、情景描述某乡总而积179平方公里,其中林地而积113平方公里,总人口13866人,辖8个村民委,84个自然屯,119个村民小组,居住着苗、瑶、侗、壮、汉、依佬、水等民族,%,少数民族占总人口的80%。该乡有丰富的竹木资源,当地群众依地取材,以木质结构住房为主,按风俗群居建寨,依山建房,沿坡群居,一个村寨一个群落。村寨规模大小不等,小则为十几户,大则上百户,且村寨之间距离很近,由于住房建造密集,一旦发生火灾,极易造成“火烧连营”的惨剧。二、评估分析(一) 该乡房屋大多是瓦木结构、砖木结构,耐火等级普遍为三至四级,加上村民****惯把生产、生活资料及农副产品存放在房屋内,大量的柴火、杂物堆放在墙根,增大了火灾荷载。(二) 村寨房屋布局密集,无防火分隔。户与户之间屋檐紧紧相连,无防火间距,火灾容易蔓延C(三) 村民防火意识薄弱,用火随意性大。民族村寨存在大量使用明火的情况,生活用火主要是柴灶,以明火取暖。村民****惯在二层设火堂、厨房,基本上不设有烟囱,炉灶旁还时常堆放有柴火,稍有不慎便引发火灾。(四) 村寨用电线路为上世纪70、80年代安装,导线横截而小旦直接敷设在房屋木结构上°随着村寨家庭电器的逐年增多,出现私自乱接电线、电器、违反操作规程致使原有电气线路长时间超负荷运行,导致火灾发生的可能。(五) 许多村寨都建在半山腰和山顶,远离水源,人畜饮水困难,保证消防水源更难;灭火器材普遍缺乏,也比较简陋,难以组织有效自救;地处偏僻、交通不便、信息不畅通、外部救援力量难以迅速赶到,错过了控制初起火灾的最佳时机,致使火灾大而积蔓延。三、评估意见(一)实施“电改”消除电气火灾隐患,降低电气火灾发生率。结合农电改造工程,对乡里供电线路以及村民家庭陈旧老化的电气线路进行改造,对每户木结构住房的室内电气线路进行全面更换,穿管阻燃保护,安装空气开关和漏电保护装置,使供电线路和室内线路满足了安全用电的要求。(二)实施“灶改”消除用火不安全因素,降低生活用火成灾率C结合农村沼气工程对村民用火方式实施“灶改”,实行三种模式,一是组织村民将厨房从二楼搬到一楼,硬化一楼用火周围地面,修建省柴灶,灶体为砖混材料。二是改火堂、炉灶、老虎灶为省柴灶,并对炉灶周围半径Im左右的地而进行硬化处理,并修建烟囱。同时,提倡使用安全、节能的新型燃料,如液化气、,从一楼砌砖到二楼,在二楼打好混凝土板面来建砖混厨房。上述三种模式,政府均给予适当的资金补助。(三) 实施“水改”增强村寨自救能力,提高火灾扑救成功率。村寨依山而建,水源匮乏,对于地处偏僻的村寨来说,充足的消防水源和简易有效的消防设施对村寨自防自救十分必要。首先是抓好项目设计°按“一屯一方案”的原则,委托设计单位进行“水改”规划设计,并组织市、县专家和乡镇三级进行集中评审,优化设计方案。其次是整合发改、水利等部门人饮项目资金,在各村寨推广建造1至2个容量为120m,以上的高位消防水箱或水池,铺设与生活用水管网共用的消防给水管网,安装消火栓,并在村寨中修建储水池或者储水塘,配置手抬机动泵,切实保障了消防用水。(四) 实施“寨改"把大寨分割为小寨,控制火灾发生规模。防火改造工程的寨改方案主要是划大寨为小寨,开辟防火带,把村寨分隔成若干防火区域。经过规划,50户以上的连片木结