1 / 39
文档名称:

论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权.pdf

格式:pdf   页数:39
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权.pdf

上传人:Horange 2014/5/2 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权.pdf

文档介绍

文档介绍:湘潭大学
硕士学位论文
论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权
姓名:李学军
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法
指导教师:宋世杰
20060501
摘要

侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权是指犯罪嫌疑人在被侦查机关首次讯问或者
采取强制措施时起,有权针对侦查机关的指控进行申诉、辩解,以维护自己合法
权益的权利。它具有防御性、对抗性、绝对性和法定性等特征。其理论渊源有三
个:程序主体性理论、人权保障理论和控辩平衡理论。律师有效地介入侦查程序
是犯罪嫌疑人充分行使辩护权的保障。然而,由于法律对律师在侦查程序中的地
位规定的过于模糊,导致了律师发挥的作用有限,难以满足犯罪嫌疑人行使辩护
功能的要求。综观一些西方主要法治国家的立法规定与司法实践,英美法系国家
和大陆法系国家对于侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的保障措施,分别在证据排除
规则,辩护律师的权利以及犯罪嫌疑人的法律援助等方面呈现出一些区别。但是
两大法系主要法治国家普遍地认可犯罪嫌疑人在侦查阶段享有辩护权,而且对这
种权利都规定了较为详细的保障措施。相比之下,我国侦查程序中犯罪嫌疑人的
辩护权状况是不令人满意的。立法上,一方面法律要求犯罪嫌疑人应当如实供述,
犯罪嫌疑人不享有沉默权;另一方面,律师在侦查程序中的地位模糊不清,没有
充分介入侦查程序的权利。司法实践中,犯罪嫌疑人进行自行辩护以及获得律师
的辩护困难重重。因此,要改变这种不完善的状态,我们首先应当改变传统的诉
讼观念,树立“以人为本”的理念,体现出对刑事诉讼当事人的人文关怀。其次,
要转换现行的行政化的侦查模式,使侦查程序朝着“控辩平衡”的诉讼形态方向
上努力。最后,要修改与完善现行的法律规定,从实体和程序方面使犯罪嫌疑人
享有沉默权、知悉权、控告权等权利,使律师享有会见权、在场权、调查取证权
等权利。唯如此,犯罪嫌疑人的辩护权才能够实现。

关键词:侦查程序;犯罪嫌疑人;辩护权;律师介入;保障

I
Abstract
The criminal suspect’s right of defense from the procedure of investigation means,
when the criminal suspect is interrogated or taken pulsory measures for the
first time in an, he has right to appeal, explain from the accusation of
an, in order to safeguard his own legitimate rights and interests. It has
defensive, antagonistic, absolute and legal are three origins of
theory: The main body theory of the procedure, the theory of human rights guarantee
and equilibrium of the prosecuting part and the denfense one. whether lawyer gets
involved in the procedure of investigation effectively is the guarantee of right of defense
the ciminal suspect exercises fully, resulting in a limitted function the lawyer exerts. It is
difficult to respond to the request the criminal suspect exercises and pleads the function.
Take a broad view of the legislation and practices with the administration of justice in
some western main countries governed by law for the guarantee measures of ciminal
suspect′s right of defense from the procedure of investigation, there are some
differences in e