文档介绍：独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外, 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果, 也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名: 签字日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索, 并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年月日签字日期: 年月日硕士学位论文探求罪案因果关系的逻辑方法 Logical Logical Logical Logical Method Method Method Method Of Of Of Of Exploring Exploring Exploring Exploring The The The The Criminal Criminal Criminal Criminal Causality Causality Causality Causality 作者姓名: 张敏指导教师: 卢景德西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law 1 内容摘要内容摘要内容摘要内容摘要在侦查过程中, 探求罪案因果关系作为至关重要的一环, 关系到能否正确的认定案件事实, 能否准确的定罪量刑。在探求罪案因果关系之前, 需要准确把握罪案因果关系的内涵。这就需要从逻辑因果关系谈起, 既要看到罪案因果关系与逻辑因果关系的共性特征,又要看到其独特的个性特征。明确其内涵后,便可进行罪案因果关系的探求了。而探求的方法便是构建严密的逻辑推理链, 这既需要传统探求因果关系的逻辑方法的运用,又需其他推理模式的补足。在此过程中,需要严格遵循探求罪案因果关系的原则, 准确把握各推理模式的逻辑要求。最后, 通过严密的逻辑推理链, 探求出危害行为与危害结果之间的因果关系, 还不能立即认定为罪案因果关系。因为这种逻辑探求方法不能涉及法律价值判断。为解决此问题,就需要结合同质判断法进行罪案因果关系的认定。本文除引言外,共分为五个部分。第一部分:罪案因果关系的界定。本部分采取由抽象到具体的研究方法, 对罪案因果关系进行了界定。首先介绍了因果关系的逻辑构造, 进而分析了罪案因果关系的涵义。同时, 本部分还从罪案因果关系与逻辑因果关系的共性特征与罪案因果关系自身的个性特征两个角度, 对罪案因果关系的特征进行了深入探讨。第二部分:探求罪案因果关系的必要性及原则。本部分首先介绍了逻辑学上探求因果关系的必要性,即它是人们认识世界的基础, 是人们实施行为的指引。然后分析了探求罪案因果关系的必要性, 即它是判案定罪的前提条件, 是量刑究责的重要依据。然后, 指出了探求罪案因果关系应遵循的原则, 即全面性原则、逻辑性原则、确定性原则、法律性原则。第三部分:探求罪案因果关系的逻辑方法。本部分从逻辑学的角度, 深入分析了探求罪案因果关系的逻辑方法。对此, 笔者分两步进行介绍: 第一步, 介绍探求因果关系的传统逻辑方法, 诸如亚里士多德简单归纳法、培根三表法、霍布斯分析法、密尔五法等等。并且分析了其应用在探求罪案因果关系中的不足, 进而指出了补足方法。第二步, 介绍探求罪案因果关系的逻辑方法, 即通过运用综合的逻辑推理, 构建系统的逻辑推理链, 逐步探求出罪案的因果关系。并简要 2 介绍了构成推理链的各种推理模式,诸如归纳推理模式、类比推理模式等等。第四部分:探求罪案因果关系的逻辑方法的具体应用。从侦查实践的角度, 对第三部分内容予以扩展。以胰岛素***案为样本, 详尽分析了探求罪案因果关系的逻辑方法在具体案例中的应用。通过分析本案中罪案因果关系的探求过程,充分揭示出探求罪案因果关系中逻辑推理链的具体构造方式。第五部分:运用逻辑方法探求罪案因果关系的问题及应对。运用逻辑推理链的方法探求罪案因果关系,存在不能涉及法律价值判断的问题。对此,可以引入概率来应对,即结合同质判断法进行罪案因果关系的最终认定。关键词:因果关系;逻辑推理;罪案侦缉;经典案例;侦查逻辑 3 Abstract In the process of investigation, as a crucial annulus, to find the criminal causal ity is related to whether we could be right