文档介绍：必修③,你对每天吃的蔬菜水果放心么?导(一)实例引入我国是世界上第13个贫水国,人均淡水占有量排列世界第109位。问题:为什么说一次好的抽样调查胜过一次蹩脚的普查?《卖火柴》妈妈叫小明去买火柴,嘱咐小明说:“你要挑一挑,千万别买受潮的。”小明答应:“知道了。”火柴买回来后,小明高兴地对妈妈说:“妈妈!我买的火柴根根都能着,真是好极了。”妈妈问:“你敢担保没有一根划不着吗?”小明挺有把握地回答:“不会的。因为我每一根都试过了。”思议阅读54页,回答下列问题③如何得到高质量的样本?根本的出发点是什么?3:①抽取样本过程中,最主要的原则是什么?②这次抽样中,抽样所涉及的总体和变量是什么?思考讨论:1、如何刻画一批袋装牛奶的质量是否合格?2、怎样检验“一批袋装牛奶的细菌含量是否超标?”是普查还是抽样调查?各有什么优缺点?应该采用哪种方法?结论:一个好的抽样调查胜过一次蹩脚的普查。普查方法的优点:在普查过程中不出错的情况下,可以得到这批牛奶的真实细菌含量。缺点:(1)具有破坏性(我们查细菌含量的目的就是想要判断这批牛奶是否可以出售,而普查使得这批袋装牛奶都被开封,不能再出售了,)失去了调查这批袋状牛奶质量的意义。(2)费时费力,劳民伤财。(3)由于普查的工作量大,操作过程中发生失误的可能性就大大增加,因此也不一定能保证结论的准确性。如果能够采用抽样调查的方法来判断整批牛奶的质量,就能省时,省力。且容易操作。缺点是估计结果存在误差。但是我们可以通过科学的方法使得误差尽可能小。所以,比较之下,不难得出结论:现实问题中,一般采用抽样调查的方法来了解产品的质量指标。问题:做一锅汤,放完所有的调料后,要品尝汤的味道。如何通过一小勺汤来正确判断一锅汤的味道?样本总体估计首要问题:样本一定能准确地反应总体吗?在1936年美国总统选举前,一份颇有名气的杂志的工作人员做了一次民意测验,调查兰顿和罗斯福中谁将当选下一届总统。为了了解公众意向,调查者通过电话簿和车辆登记簿上的名单给一大批人发了调查表(在1936年电话和汽车只有少数富人拥有),通过分析收回的调查表,显示兰顿非常受欢迎。于是此杂志预测兰顿将在选举中获胜。实际选举结果正好相反,最后罗斯福在选举中获胜。其数据如下: