文档介绍：1.《论语》的文本价值《论语》是由孔子的门人及其再传弟子辑录而成的,是一部采用语录体记载孔子及其弟子言行的书,也是一部儒家学派的经典著作。虽然《论语》一书成于很多人之手,著作年代有先有后,其间相隔不止三、五十年,但近年来学界已经考察论证认为《论语》的编撰始于春秋末期,成书在战国初期。这是上古汉语发展成熟的关键时期,此时段上承甲骨文、金文等早期汉语形式,下启秦汉上古汉语的成熟时期。因此《论语》较多地保留了这一时期汉语的语音、词汇还有语法方面的语言要素。先秦时期,传世的典籍有代表性的著作有《尚书》、《诗经》、《楚辞》、《论语》、《孟子》、《庄子》等等。而《论语》是先秦时代最具有代表性的语录体散文著作之一,绝大部分篇幅记录的是孔子和孔子一些弟子的口头语,因此它集中地、忠实地、客观地反映了中国先秦口语用词和一般词汇的特点。我们详细地研究分析《论语》的词汇、语法特点,可以使春秋战国时期口语的大致面貌显得更为清晰,同时对《论语》副词系统的全面分析也可以为上古汉语副词发展脉络的研究做出一定的贡献,促进汉语语法研究的进一步发展。总之,《论语》是我们了解先秦口语状况的不可多得的文献,具有重要的汉语语言学的研究价值,对其进行深入研究非常有利于我们考察汉语在语音、词汇及语法方面的演变和发展。,也是现代语言研究的一种趋势。近年来越来越多的学者达成了一致看法,认为要总结汉语发展的规律,了解汉语在不同时代的特点,一定要做好专书研究工作。郭锡良先生在《四十年来古汉语语法述评》一文中曾强调“汉语语法史需要建立在专书语法研究、断代语法研究的基础之上。”[1]杨伯峻先生在《<左传>虚词研究》序中说:“我始终认为写一部汉语史虽然是必要的,却不是一人一时所能写好的。它不仅需要作汉语语法的断代研究,还要在某些地区方言中作特异的语法研究。”[2]他认为专书、专题研究会给汉语史的撰写奠下基石。鉴于此,本文选择专书作为研究对象。如上所述,《论语》是一部先秦经典的语录体散文著作,成书时间早,文献真实性强,口语化程度高,语言现象典型,相比先秦的其他文献资料更能体现出它所处时代语言的原始面貌。所以以《论语》为文本进行专书语法研究具有重要意义。另外,近年来副词研究虽然取得了一些成绩,但学术界关于副词的性质、定义、判断标准、类别等都还没有取得一致认识,这些问题都需要我们不断地深入研究副词。因此本文想以《论语》为研究对象,对其中的副词系统作一个整体而详尽的分析,以期为汉语史的研究提供一些参考材料。(二),马建忠先生的《马氏文通》第一次从语法学角度对实词和虚词进行了分类。这是我国第一部系统地研究汉语语法的书,他将词分为“实字”、“虚字”,建立了古汉语语法学。自此以后,上古汉语副词的研究有了系统的理论指导,取得了丰富的研究成果。特别是近些年来,随着现代汉语语法研究的日益发展,古汉语语法研究也取得了显著性的进步,对古汉语副词的研究不断扩展深化。主要有以下几个方面:有汉语语法史用专门章节论述副词,如有吕叔湘的《中国文法要略》,周法高的《中国古代语法》,王力的《汉语语法史》,杨伯峻、何乐士的《古代汉语语法及其发展》等一系列著作都对副词的定义、分类以及语法特点进行整理分析。有些断代语法专著中也对副词进行分类描写和介绍。