文档介绍：中国与西欧封建政治体制的差异和影响中国封建社会的政治体制是封建中央集权的专制主义制度,皇权至上是其主要特征。它既是夏、商、西周奴隶社会那种专制主义制度的继承和发展,又是进入封建社会后自然经济的集中反映。一方面小农经济的独立性很弱,小生产者始终有赖于封建政权的庇护;另一方面地主阶级也需要专制主义为其统治利益服务。历代统治者因此以天子自居为所欲为,力图使其一家天下永存。西欧封建社会的形成和中国有很大不同。日耳曼人征服西罗马以后,在政治体制上没有因袭罗马帝国奴隶主的专制制度,而是继承和发展了日耳曼人原有的马尔克农村公社“民主”的特征,先后建立起封建等级制度和专制制度。西欧的封建等级制度延续了一千余年。它在中世纪早期表现为各级封建主分掌各级政权,国王只是名义上的最高统治领袖。每一等级之间都是领主和附属的关系,领主要保护附属,附属要向领主交纳一定的贡物,在打仗时自备鞍马应召出征。但是,“我的附庸的附庸,不是我的附庸”。国王的行政权力也只限于他的直辖领地,任何一级领主都无权干涉隔级附庸。这样在西欧各国就构成了一种相对独立的等级权力体系,附庸对领主包括国王在内,都有很大的约束力。它在中世纪中期的表现是等级代表会议和王权并存。国王的权力虽然大大加强了,但仍要受到种种限制。,逐步形成惯例未经它同意,国王不能征收新的捐税。法国14世纪出现的三级会议和英国议会职权基本相似。西欧封建专制制度的形成是在16至17世纪。这时西欧封建社会正在走向解体,资本主义生产关系已有较大发展。国王在与贵族分裂势力和罗马教廷的斗争中,和资本主义势力相互利用。英国的都铎王朝和法国的波旁王朝,都是这样建立起封建专制制度的,并且在当时又都有着一定的进步性。中国的封建中央集权的专制制度,对我国统一的多民族国家的形成和封建社会发展产生过积极的作用。但随着历史的演进消极反动作用越来越明显,它是造成我国封建社会长期停滞不前的一个主要原因。这是由于,为了维护封建君主专制统治,必然要建立庞大的国家机器。冗官、冗费成为我国封建王朝的通病,而且一代比一代严重。沉重的负担必然落在人民大众头上,这就严重破坏了农民和手工业者的生产积极性和扩大再生产的能力,加之周期性的战乱动荡,社会生产无法提高,社会财富无从积累,封建社会也就丧失了迅速发展的基础,因而只能停滞不前了。为了满足封建统治阶级的挥霍享用和军需装备,中国历史上的封建王朝几乎都曾推行过官营手工业政策。这些官营手工业的共同点,第一,产品只供给宫廷、皇族和政府各部门消费,不在市场上出售。它大大缩小了民间商品生产的范围。第二,集中了全国具有高超技艺的能工巧匠,但却给予奴隶般的待遇。这既挫伤他们进一步改进技艺的积极性,也严重影响了民间手工业技术的发展与提高。第三,本钱多、规模大、分工细。民间手工业无力与之比翼,只能生产一些种类和质量上都相对差一些的产品。因此官营手工业是民间手工业发展道路上的一大障碍。加之历代帝王都奉行“重农抑商”政策,深恐私营工商业的发展会动摇小农经济在社会中的支配地位,从而影响他们的财源和兵源,动摇其封建统治。其一般做法诸如颁布惩办富商大贾的诏令,严格控制私营手工业的规模,实行商品专买,广设关卡课商品以重税,甚至封关禁海等。在封建中央集权专制制度下,皇帝和官僚们手中握有无限的权力。贪赃枉法,