文档介绍：1 2014 年4月最高院对外发布五起典型案例案例 1 被告人樊爱东、王圣华、蔡军污染环境案(一)基本案情 2012 年7 月下旬,山东兴***新材料有限公司为处理副产品危险化学品硫酰***, 公司总经理助理邢斌( 另案处理) 在请示总经理刘根宪( 另案处理)后, 与被告人樊爱东商定每吨给樊爱东 300 元交由樊爱东处置。同年 7月 25 日,樊爱东安排被告人王圣华、蔡军驾驶罐车到山东兴***新材料有限公司拉走 35 吨硫酰***, 得款 10500 元。 7月 27日2 时许,樊爱东、王圣华、蔡军将罐车开至山东省高青县花沟镇唐口村南小清河大桥上,将 35 吨硫酰***倾倒于小清河中。硫酰***遇水反应生成的毒气雾团飘至山东省邹平县焦桥镇韩套村, 将熟睡中的村民熏醒, 致上百村民呼吸系统受损, 并造成庄稼苗木等重大财产损失,村民韩学芳(被害人,女,殁年 42 岁)原患有扩张型心肌病等疾病, 因吸入酸性刺激气体, 致气管和肺充血、水肿, 直接加重心肺负荷,导致急性呼吸循环衰竭死亡。 7月 28 日,王圣华被抓获归案,樊爱东、蔡军投案自首。(二)裁判结果 2 山东省淄博市人民检察院以被告人樊爱东、王圣华、蔡军犯以危险方法危害公共安全罪向淄博市中级人民法院提起公诉。淄博市中级人民法院经审理认为, 被告人樊爱东、王圣华、蔡军违反国家规定, 往河中倾倒具有腐蚀性、刺激性的化学品硫酰***, 严重污染环境, 并造成一人死亡、重大财产损失的特别严重后果, 其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实成立, 但罪名不当。依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定, 认定被告人樊爱东犯污染环境罪, 判处有期徒刑六年六个月, 并处罚金人民币十五万元; 被告人王圣华犯污染环境罪, 判处有期徒刑六年, 并处罚金人民币十万元;被告人蔡军犯污染环境罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币十万元。宣判后,各被告人均服判,未提出上诉。(三)典型意义《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》自 2013 年6月 19 日施行以来, 解决了以往环境污染案件“取证难”、“鉴定难”、“认定难”的问题,全国法院加大了对污染环境犯罪的打击力度, 集中审结了一批污染环境犯罪案件。据不完全统计,截至去年 12 月,全国法院累计审结以污染环境罪、非法处置进口的固体废物罪、环境监管失职罪定罪处罚的刑事案件百余件。其中, 审结以污染环境罪定罪处罚的刑事案件八十余件, 本案即其中典型。本案的审判, 严格界定了污染环境罪与以危 3 险方法危害公共安全罪的区别, 也充分体现和发挥了人民法院依法惩治污染环境犯罪,促进生态文明建设和经济社会健康发展的职能作用。案例 2 奇虎公司、奇智公司与腾讯公司、腾讯计算机公司不正当竞争纠纷案(一)基本案情腾讯公司、腾讯计算机公司是提供互联网综合服务的互联网公司, 腾讯 QQ 即时通讯软件和腾讯 QQ 即时通讯系统是其核心产品和服务。 2010 年 10月 29 日,腾讯公司等发现奇虎公司通过. cn 网站向用户提供奇智公司开发的“ 360 扣扣保镖”软件的下载,并通过各种途径进行推广宣传。腾讯公司等认为该软件直接针对腾讯 Q Q 软件,通过虚假宣传,鼓励和诱导用户删除腾讯 QQ 软件中的增值业务插件、屏蔽其客户广告, 同时将奇虎公司产品和服务嵌入腾讯公司 QQ 软件界面,借机宣传和推广自己的产品。腾讯公司等认为奇虎公司等前述行为不仅破坏了其合法的经营模式, 导致其产品和服务的完整性和安全性遭到严重破坏, 其公司商业信誉和商品声誉亦遭到严重损害, 以奇虎公司等行为违反了公认的商业道德, 构成不正当竞争等为由, 诉至广东省高级人民法院, 请求法院判令两被告: 1. 立即停止涉案不正当竞争行为,包括但不限于停止开发、传播和发行“ 360 4 扣扣保镖”及相关软件, 停止已发行和传播的“ 360 扣扣保镖”软件现有功能, 停止诋毁原告及原告的产品和服务的行为; 2. 连续三个月在相关网站和报纸上就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉,消除影响; 3. 连带赔偿原告经济损失人民币 125000000 元; 4. 承担原告维权支出的合理费用及全部诉讼费用。(二)裁判结果经广东省高级人民法院一审、最高人民法院二审, 法院审理认为: 市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用, 自由竞争能够确保市场资源优化配置, 但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。经营者在市场交易中, 应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则, 遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定, 损害其他经营者的合法权益, 扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。本案奇虎公司等为达到其商业目的,诱导并提供工具积极帮助用户改变