文档介绍：大家应该都听说过这样一段话......你是北大人,看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你,北***律系给你提供法律援助,要是败诉了,北大替你赔偿!没错,这就是红极网络一时的"撑腰体"这是北大副校长吴志攀为鼓励北大学子勇于上前扶摔倒老人的讲话,这不仅仅是对北大学子的一种鼓舞,也是对当今社会下一部分老人行为的一个讽刺大家应该都知道最近两天发生的这件事情吧......四川三小孩扶起摔倒老太,反被索赔。三个儿童扶起老人那天是在今年6月份。65岁的蒋某摔倒在地,造成大腿根部粉碎性骨折,共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋某摔倒后,手里死死抓住一位9岁小朋友的手。后来蒋某说是被儿童撞到,儿童说自己是做好事,双方各执一词。5个月后矛盾爆发。11月16日,老太家人背着她找到其中一名儿童江某家,老人就这样“赖”着不走,整整两天让儿童的家长不胜其烦。最后不得已来到司法所进行调节。本着大事化小的态度,司法所建议,三个小孩的家长各赔偿老太医药费2500元,剩余费用老太家自己承担。双方也达成口头协议。不过,江某的家长越想越生气,推翻了此前司法调解达成的口头协议,并与另外两名家长意见达成了一致。江某爸爸表示,既然老太不是自己的孩子撞倒的,那么就绝不可能承担相关的赔偿。谁知道被老人的家人堵在了司法所门口,被强行要走了1100元。5四川三小孩扶起摔倒老太,反被索赔。随后江某报案。而幸运的是,当时现场有许多目击证人都表示愿意出来证明儿童的清白。同时也给了那些企图通过假摔获得不法制裁的人相应的惩罚......6如今扶老人反被要求赔偿的事例很多,几乎同一时间在汕头也有一起老人讹扶他的中学生事件,后来老人认错道歉浙江吴俊东案2010年11月23日,浙江金华青年吴俊东自称在驾驶三轮摩托车回家途中,超车后发现身后两位骑电动车的老人摔倒,遂出于救助之心扶起老人,随后赶到的吴俊东父亲吴秀芝同两位老人一同前往医院,并支付住院费1000元。但两位老人当场指责吴俊东开车不小心,并认定系吴所驾三轮摩托车剐蹭电动车导致翻车,后向法院提起索赔诉讼。法院判决吴俊东要承担70%的赔偿责任8浙江吴俊东案本案法官用了“高度盖然性”这个生僻词汇,一时间见诸多家媒体,引发争议。解释起来就是,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,这时候,法官应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。也就是说,这个原则最后靠的是法官依据法律规定,通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断,并终形成确信的制度。可见对法官要求之高。9浙江吴俊东案因为许多民事案件中往往做不到“证据充分、确实”,这时候难倒就不判了吗?所以在大陆法国家,大家都会用“高度盖然性”原则来对待证据。问题就在于,如《中国法上的民事诉讼证明标准》(刊登于今年的《清华法学》第一期里)所说,“通过研读我国民事诉讼证明标准的立法、学说和判决,可以发现,我国法律界关于证明标准相关概念的理解并不准确,立法和司法实践中也颇多混乱无序之处。”在这样的情况下,谁知道这个证据到底占多大的优势,是一半多一点还是七八成还是八九成呢?而判决文书里一句“高度盖然性原则”更是让不懂生僻法律术语的民众云里雾里,可能对扶老人更加恐慌。10