文档介绍：-------------------------------------------- 精品文档 Word 可编辑值得收藏------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- 精品文档值得收藏----------------------------------------------------------- 1 实践《商标法》及实施条例的几点体会到了新修订的《商标法》与新颁布实施的《商标法实施条例》的很强的针对性和可操作性, 但在一年多的执法实践中, 在实际运用本法律与条例过程中, 也出现一些新的问题与现象值得探讨与研究。一、新、旧《商标法》的处罚问题根据《商标法》第五十三条的规定,工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为可以处以罚款,没收侵权商品。《商标法实施条例》第五十二条将罚款幅度进一步明确为非法经营额 3 倍以下;非法经营额无法计算的,罚款数额为 10 万元以下。与之前的《商标法实施细则》相比较,《商标法实施条例》不再以侵权所获利润作为确定罚款数额的依据, 而仅以非法经营额计算罚款金额;同时将对商标侵权行为的罚款额由《商标法实施细则》的非法经营额 50% 以下或者侵权所获利润 5 倍以下,大幅度地提高到非法经营额 3 倍以下, 并规定在非法经营额无法计算时罚款数额为 10 万元以下。《商标法实施条例》的这些规定, 既便于执法机关在商标执法实践中进行操作, 又加大了处罚力度, 增加了商标侵权人的违法成本。但在一年来的商标侵权案件查处工作中出现了没收侵权商品数量明显增多, 罚款额下降的现象, 是什么原因呢?通过总结分析, 问题出自主客观两个方面: 主观方面是执法不严, 执法人员不能严格按照商标法及条例的规定对侵权人进行处理。客观原因出自侵权人自身利益。现行商标法规定侵权商品一律没收,不存在修订之前的摘除侵权标识后发还的问题,造成了执法人员在依法暂扣侵权商品后, 当事人逃之夭夭( 以黑窝点、无照个体、私营公司为主) 不到工商机关接受处理的现象时有发生。而在以前这些人存在侥幸心理能通过交纳一定数量的罚款来换回侵权商品,因为当时的商标法确实存在侵权商品摘除标识后返还的条款。-------------------------------------------- 精品文档 Word 可编辑值得收藏------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- 精品文档值得收藏----------------------------------------------------------- 2 综合上述两方面原因, 我认为由于我们执法人员主观原因造成的必须要加以重视, 在系统内形成高效的监督机制,提高执法人员的政治业务素质,克服执法过程中的随意性与盲目性。对于由于侵权商品的客观原因造成的罚没款下降我看不要太在意, 因为毕竟我们进行商标行政执法的目的是打击、制止侵权行为, 保护商标注册人及消费者的合法权益, 从这一点讲我们没收了侵权商品, 制止了违法行为, 目的已